Справа № 296/5755/21
6/296/86/25
про повернення заяви
"16" травня 2025 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -
встановив:
15.05.2025 на адресу Корольовського районного суду м.Житомира від представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - Адаменко Тетяни Станіславівни надійшла заява, відповідно до змісту якого просить визнати виконавчий лист у справі №296/5755/21 про стягнення з АТ КБ «ПриватБанк» витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції на суму 2 400 грн, що випливає з постанови Житомирського апеляційного суду від 07.11.2024, таким, що не підлягає виконанню.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.05.2025, вищевказану заяву 16.05.2025 передано для розгляду судді Петровській М.В.
Перевіряючи подану заяву на її відповідність вимогам статті 183 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 п.1 ст.183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету
Всупереч наведеній нормі, представником заявника не зазначено: наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача по справі.
Згідно з ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Оскільки заява представника заявника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Адаменко Т.С. подана без додержання вимог частини другої статті 183 ЦПК України, відтак така підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статтями 183, 260, 261 ЦПК України, суд, -
постановив:
Заява Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - повернути заявнику без розгляду.
Копію ухвали про повернення заяви без розгляду, разом із заявою та доданими до неї документами, надіслати особі, яка її подала.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 16.05.2025.
Суддя М. В. Петровська