Справа №295/3608/25
1-кс/295/1745/25
16.05.2025 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №12025060410000070 слідчою СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідча звернулася до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що лікарі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, неналежно виконували свої професійні обов'язки, внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 23:00 год., у реанімаційному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , помер неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Причина смерті: набряк головного мозку та вірусний гепатит В19.9.
Окрім цього, під час проведення судового розслідування допитано в якості свідка сестру ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , яка вказала, що її сестра заключила декларацію щодо лікування її неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з дитячим педіатром ОСОБА_7 у поліклініці №2 КП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " Житомирської міської ради (розташована за адресою: АДРЕСА_2 ), за направленнями якої ОСОБА_5 проходив постійні обстеження, так як з 6 місяців являється інвалідом з діагнозом «Синдром Дауна».
Як зазначає слідча, з метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення, які містять лікарську таємницю та знаходяться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_6 » Житомирської обласної ради, що знаходиться за адресою, АДРЕСА_3 , а саме протоколу анатомічного дослідження, вологого архіву та гістопрепаратів на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На переконання слідчої, зазначена інформація буде використана під час проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, та іншими способами, окрім як наданням тимчасового доступу до вищевказаної інформації (документів) з можливістю її вилучення, що знаходиться у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_6 » Житомирської обласної ради, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів буде неможливо.
Слідча в судове засідання не з'явилася, просила розгляд клопотання проводити без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається із витягу з кримінального провадження №12025060410000070 від 26.01.2025, СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом неналежного виконання лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та поліклініки №2 КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Житомирської міської ради своїх професійних обов'язків, що спричинило смерть неповнолітньої особи, із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 140 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на викладене, а також доведення слідчою наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Зважаючи на наведені стороною обвинувачення обставини, розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати начальнику СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчим ВП № 1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_6 » Житомирської обласної ради (адреса: АДРЕСА_3 ), а саме:
- протоколу анатомічного дослідження, вологого архіву та гісто препаратів на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Встановити строк дії ухвали до 14.06.2025 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1