Справа № 204/5161/25
Провадження № 1-кс/204/1436/25
Іменем України
14 травня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю захисника ОСОБА_4 ,
за участю підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в м.Дніпро, клопотання слідчого слідчого відділу Управління служби безпеки України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , яке погоджене заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22025040000000252 від 16.02.2025 року, за підозрою ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, -
встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Управління служби безпеки України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , яке погоджене заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22025040000000252 від 16.02.2025 року, за підозрою ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 22025040000000252 від 16.02.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України. Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони. З невстановленого досудовим розслідуванням часу, представниками іноземної організації - Федеральної служби безпеки Російської Федерації (далі - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) посилено ведеться розвідувально-підривна діяльність проти України, що полягає в ослабленні державної влади України та держави в цілому, її самостійності усередині країни та незалежності у міжнародних відносинах, захищеності території країни в існуючих кордонах від будь-яких посягань, підготовленості держави до захисту від зовнішньої збройної агресії або збройного конфлікту, дестабілізації суспільно політичної обстановки всередині країни, створенні умов для діяльності іноземної розвідки (вербування агентури серед жителів України), збиранні інформації, що представляє інтерес для іноземної розвідки та її подальшого використання РФ задля отримання переваг над Україною в області збройних сил, військових дій, зовнішньої політики, втручання у внутрішню політику суверенної держави, для маніпулювання суспільними настроями населення України, розпалювання сепаратистських настроїв серед населення окремих регіонів, організації інформаційної експансії з боку РФ тощо. При цьому, представники спеціальних служб Російської Федерації, усвідомлюючи перевагу вчинення злочинів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об'єктів, які мають важливе народногосподарське значення, з метою ослаблення держави шляхом диверсій, обрали майно АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (далі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »). Слід зазначити, що представники спеціальних служб держави-агресора, намагалися створити на території України розгалужену агентурну мережу з числа громадян України, якою керували за допомогою багатоплатформового месенджеру «Telegram», який надає можливість створювати опціонально наскрізні зашифровані чати, здійснювати дзвінки, відеодзвінки, обмін файлами та інші функції. Так, за невстановлених на даний час органом досудового розслідування обставин, представники спеціальних служб Російської Федерації познайомились з ОСОБА_5 , якому запропонували за грошову винагороду вчинити диверсії щодо майна АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою ослаблення держави за для припинення роботи залізниці на окремій ділянці, у тому числі логістичних маршрутів, що використовувалися Збройними силами України. Отже, у невстановлений в ході досудового розслідування час, однак не раніше лютого 2025 року, у ОСОБА_5 , якому достовірно відомо про діючий воєнний стан, будучи негативно налаштованим стосовно державної влади України, виник злочинний умисел на вчинення підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об'єктів, які мають важливе народногосподарське значення, у зв'язку з чим останній добровільно надав згоду. З цією метою, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи власний мобільний телефон марки «Redmi», imei: НОМЕР_2 , imei: НОМЕР_3 , на який встановив інтернет-месенджер «Telegram» з номером мобільного зв'язку НОМЕР_4 з обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_4 », під час листування з представником спеціальних служб Російської Федерації, який використовував обліковий запис «Flare», обумовили обставини вчинення злочинів з метою ослаблення держави, а також порядок отримання винагороди. Так, представник спеціальних служб Російської Федерації провів ОСОБА_5 інструктаж щодо вчинення диверсій шляхом направлення відеоматеріалів із записами підпалів об'єктів залізниці, а також визначали об'єкти злочину, які мають важливе народногосподарське значення - релейні шафи системи сигналізації, централізації і блокування (далі СЦБ), які знаходяться на балансі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що суттєво ускладняло рух потягів на ділянці залізниці, визначали спосіб вчинення диверсій з метою ослаблення держави - підпали релейних шафи СЦБ, вимагали візуального підтвердження наслідків таких підпалів, а саме їх відеозаписів, а також забезпечували фінансування з метою конспірації своїх дій. Не відмовляючись від свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , 16.02.2025, з метою ослаблення держави, обрав предметом злочину майно залізничної станції « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В подальшому, 16.02.2025 приблизно о 14 год. 27 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно з корисливих мотивів, не відмовляючись від раніше розробленого плану, перебуваючи за координатами 48.459468, 34.224800, облив паливом внутрішні частини шаф НВ1, НВ2, та в подальшому підпалив їх, чим вчинив пошкодження об'єкту, який має важливе народногосподарське значення та завдав збитків Регіональній філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Крім того, після підпалу вказаної релейної шафи СЦБ, ОСОБА_5 за допомогою свого мобільного телефону марки «Redmi», зняв відео, яке у подальшому за допомогою інтернет-месенджеру «Telegram» надіслав користувачу облікового запису «Flare» як відеозвіт. Так, ОСОБА_5 , 16.02.2025 о 14 год. 27 хв., у період воєнного стану, з метою ослаблення держави вчинив підпал двох релейних шаф Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які розташовані в районі станції «Верхівцеве» АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (роз'їзд «Полівський» 5 км. 5 пікет), чим вчинив зруйнування та пошкодження вказаних об'єктів, які мають важливе народногосподарське значення, чим завдав збитки державі в особі Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України - вчинення з метою ослаблення держави підпалу, спрямованого на зруйнування та пошкодження об'єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, вчинене в умовах воєнного стану. 17.02.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України - вчинення з метою ослаблення держави підпалу, спрямованого на зруйнування та пошкодження об'єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, вчинене в умовах воєнного стану. 18.02.2025 слідчим суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів, тобто до 17.04.2025, без визначення розміру застави. 14.04.2025 постановою керівника ІНФОРМАЦІЯ_7 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22025040000000252 від 16.02.2025 продовжено до трьох місяців, тобто 17.05.2025 включно. 14.04.2025 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_8 відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно в межах строку досудового розслідування, тобто до 17.05.2025, без визначення розміру застави. Вина підозрюваного ОСОБА_5 інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю підтверджується зібраними відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: протоколом огляду місця події 16.02.2025; протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 від 17.02.2025; протоколом затримання особи ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочину від 17.02.2025; висновком експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів експерта ІНФОРМАЦІЯ_9 № СЕ-19/104-25/8914-ФХД від 27.03.2025; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 06.05.2025; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 06.05.2025; іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності. На даний час, органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання доказів, у зв'язку з чим для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: отримати висновок пожежно-технічної експертизи за результатами висновків експертиз нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів проведення яких доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_9 (розташування м. Дніпро), яка призначена 08.05.2025; отримати матеріал для призначення судової молекулярно-генетичної експертизи; отримати висновок експертизи комп'ютерної техніки та програмних продуктів, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_10 та провести огляд отриманої інформації, яка призначена 04.03.2025; здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, що зберігаються у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »; здійснити аналіз інформації щодо руху коштів по банківських рахунках підозрюваних; здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, що зберігаються у операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 »; провести опрацювання інформації, отриманої за результатом проведення тимчасового доступу до речей та документів до абонентських номерів в кримінальному провадженні; отримати інформацію щодо пошкодження майна від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; встановити можливих свідків вчинення кримінального правопорушення та допитати їх; вирішити питання щодо залучення потерпілого до кримінального провадження; оглянути мобільні телефони «Redmi», «Samsung», які вилучені під час обшуку 17.02.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , та мобільні телефони «XOS», «Xiaomi», які вилучені під час обшуку 17.02.2025 за адресою: АДРЕСА_2 ; скласти та вручити обвинувальний акт підозрюваним; виконати інші слідчі дії, необхідність в яких виникне в ході виконання вище перелічених слідчих дій. Провести вищевказані слідчі та процесуальні дії, незважаючи на вжиті заходи з боку органу досудового розслідування до 17.05.2025 не виявляється за можливе з огляду на особливу складність провадження та великий обсяг слідчих дій, який полягає в тому числі у встановленні та допиті осіб, призначенні відповідних судових експертиз та отриманні їх висновків. Проведення вказаних слідчих та процесуальних дій та долучення їх результатів до матеріалів кримінального провадження має вирішальний характер, у зв'язку з тим, що їх виконання є обов'язковим для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також матиме суттєве значення для доведення чи спростування вини підозрюваного, потрібен строк не менше 2 (двох) місяців. Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 17.05.2025, однак для проведення вище перелічених слідчих та процесуальних дій потрібен додатковий час, не менше 2 (двох) місяців. Таким чином, для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв'язку із особливою складністю кримінального провадження, а також кількістю слідчих (процесуальних) дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування, необхідний строк не менше 5 (п'яти) місяців від загального строку досудового розслідування. Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину. Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 294 КПК України, рішення про продовження строку досудового розслідування до шести місяців приймається слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора. Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного та всебічного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також враховуючи особливу складність кримінального провадження, слідчий звертається з даним клопотанням до суду та просись продовжити строку досудового засідання до п'яти місяців.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання просив задовольнити та продовжити строк досудового засідання до 5 місяців, посилаючись на обставини, зазначенні у клопотанні.
Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо клопотання про продовження досудового розслідування до п'яти місяців.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Дане клопотання про продовження строку досудового розслідування розглядається в суді до спливу строку досудового розслідування, за участю сторін кримінального провадження, які мали можливість висловити свою позицію, надати заперечення.
Прокурором доведено, що сталося кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 113 КК України, які дали підстави для повідомлення 17 лютого 2025 року ОСОБА_5 про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. З урахуванням пояснень наданих прокурором у судовому засіданні, на даний час органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії спрямовані на повне та неупереджене розслідування зазначеного кримінального провадження. Додатковий строк для розслідування необхідний, для проведення усіх необхідних процесуальних дій для забезпечення повного, всебічного, об'єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 110, 219, 294, 295, 295-1, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання слідчого слідчого відділу Управління служби безпеки України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , яке погоджене заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22025040000000252 від 16.02.2025 року, за підозрою ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №22025040000000252 від 16.02.2025 року, за підозрою ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, строком до п'яти місяців, тобто до 17 липня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1