Справа №523/2857/25
Провадження №1-кс/523/600/25
16 травня 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Байбузівка, Савранського р-н, Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 62024150020002905 від 21.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, -
Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 16.05.2025 року у Справа №523/2857/25 Провадження №1-кс/523/600/25 було задоволено Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 62024150020002905 від 21.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Як вбачається із матеріалів клопотання, у зазначеній вище ухвалі слідчого судді від 16.05.2025 року при її виготовлені допущені описки, а саме не вірно зазначено: «Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14.07.2025 року включно, з утриманням на гауптвахті Південного ТУ ВСП ЗС України (м.Одеса, вул.Армійська, 10А), з можливістю внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242 240 гривень».
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до матеріалів встановлено, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62024150020002905 від 21.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України закінчується 03.07.2025 року, тобто строк запобіжного заходу застосовано поза межами строку досудового розслідування.
Дослідивши матеріали клопотання та додатки до нього, слідчим суддею встановлено, що вищезазначені технічні описки носять редакційний характер, не впливають на суть викладеного рішення та підлягає виправленню, а тому слідчий суддя вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу та виправити зазначені технічні описки.
Згідно до вимог ст. 379 ч 1 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Факт допущення вищезазначеної описки, підтверджується наявними матеріалами.
За викладених обставин та враховуючи, що слідчим суддею дійсно було допущено описку при постановленні ухвали від 16.05.2025 року, вважаю, що слід внести виправлення у зазначену вище ухвалу.
Керуючись ч.1 ст. 379 КПК України, слідча суддя,-
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Пересипського районного суду міста Одеси від 16.05.2025 року.
Вважати вірним абзац № 2 резулятивної частини ухвали від 16.05.2025 року:
«Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03.07.2025 року включно, в межах строку досудового розслідування, з утриманням на гауптвахті Південного ТУ ВСП ЗС України (м.Одеса, вул.Армійська, 10А), з можливістю внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242 240 гривень».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1