Справа № 522/9092/24-Е
Провадження 2-п/681/5/2025
про скасування заочного рішення суду
"16" травня 2025 р. м.Полонне
Полонський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого: судді Іллюка С.В.,
з участю секретаря судових засідань Арзанцевої І.С.,
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвокатки Зачепіло Зоряни Ігорівни про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 522/9092/24-Е за позовом за позовом товаристваз обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
08.05.2025 адвокатка Зачепіло З.Я. в інтересах відповідачки ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 31.03.2025 у цивільній справі № 522/9092/24-Е за позовом за позовом за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заява мотивована тим, що відповідачка ОСОБА_1 жодних листів, копії позовної заяви з доданими матеріалами не отримувала та не знала про сам факт наявності справи та судових засідань. Неповідомлення у встановленому порядку про розгляд справи позбавило ОСОБА_1 передбаченого цивільним законодавством права надати суду докази, якими вона заперечує проти позову. Також просила поновити строк звернення до суду на подання заяви про перегляд заочного рішення. Вказує, що цей строк був пропущений у зв'язку з отриманням відповідачем правової допомоги.
В судове засідання сторони та їх представники не з'явились, про дату, час та місце його проведення повідомлені судом належним та завчасно.
Представник ОСОБА_1 - адвокатка Зачепіло З.Я. при зверненні до суду із заявою про перегляд заочного рішення подала заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 130).
Представник позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» 16.05.2025 подав заяву про розгляд справи без їхньої участі, проти скасування заочного рішення заперечували (а.с. 149 - 155).
Ухвалою від 12.05.2025 заяву про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду та призначено судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
На підставі зазначеного суду проводить розгляд даної заяви про перегляд заочного рішення у відсутності учасників справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вирішуючи обґрунтованість вимог поданої заяви суд зазначає про таке.
Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як встановлено із матеріалів цивільної справи № 522/9092/24-Е позовна заява надійшла до Приморського районного суду м. Одеси через систему «Електронний суд», копія позовної заяви з доданими документами надіслана відповідачці позивачем цінним листом з описом вкладення, дата відтиску на штампі відділення Укрпошти 27.05.2024 (а.с. 93, зворот).
Ухвалою суду від 16.10.2024 справу було передано за підсудністю до Полонського районного суду.
23.12.2024 справа надійшла до цього суду.
Судом, на виконання вимог ст. 187 ЦПК України, здійснено запит щодо місця реєстрації відповідачки.
Відповідно до даних відповіді, отриманої 01.01.2025 з Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Полонської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 112).
Ухвалою суду від 02.01.2025 у справі відкрито провадження та постановлено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Копію цієї ухвали та пам'ятку про права та обов'язки направлено ОСОБА_3 . Згідно з даними рекомендованого повідомлення № 0601102243270, поштовий лист отримав адресат 17.01.2025 з проставленням особистого підпису та прізвища ОСОБА_4 (а.с. 116).
31.03.2025 судом по справі № 522/9092/24-Е ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 задоволено.
Копія цього рішення направлялась відповідачці за її зареєстрованим місцем проживання. Згідно з даними рекомендованого повідомлення № 0601131448175, поштовий лист отримав адресат 04.04.2025 з проставленням особистого підпису та прізвища ОСОБА_5 (а.с. 113).
При цьому, суд зважає на те, у строк, встановлений ст. 178 ЦПК України, відзив відповідачка ОСОБА_3 на позовну заяву не подала.
Однак, разом з тим, суд бере до уваги ту обставину, що копія ухвали про відкриття провадження надсилалась Полонським районним судом за місцем реєстрації відповідачки ( АДРЕСА_1 ), а копія позовної заяви з додатками направлялась позивачем за адресою, яка вказана у позовній заяві ( АДРЕСА_2 ), тому наявні підстави для поновлення строку звернення до суду з цією заявою та для скасування цього рішення з підстав, на які вказує у заяві відповідачка ОСОБА_3 .
Стаття 284 ЦПК України надає відповідачу право на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Обмеження на реалізацію права на перегляд судового рішення порушить саму суть права та фактично позбавить відповідача такого елемента права на справедливий суд, як перегляд заочного рішення.
Виходячи з конкретних обставин справи, зокрема, твердження адвокатки Зачепіло З.Я. про те, що на думку відповідачки, у суді не були досліджені суттєві факти, які прямо впливають на обсяг позовних вимог, суд вважає, ця обставина підлягає детальному з'ясуванню та має істотне значення для вирішення справи, зокрема, встановлення наявності заборгованості за кредитним договором та її розміру.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню та беручи до уваги характер спірних правовідносин, суд вважає, що слід скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись наведеним, ст.ст. 260, 261, 287, 288 ЦПК України, -
Заяву представника відповідачки - адвокатки Зачепіло Зоряни Ярославівни задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду із заявою про скасування заочного рішення.
Скасувати заочне рішення Полонського районного суду від 31.03.2025 в цивільній справі №522/9092/24-Е за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 07.07.2025 в приміщенні Полонського районного суду Хмельницької області (м. Полонне, вул. Героїв Майдану, 5 Шепетівського району Хмельницької області, індекс 30501).
В судове засідання викликати сторін.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Сергій ІЛЛЮК