Справа № 688/621/25
Провадження № 2/675/330/2025
15 травня 2025 року м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Беліци М.О., учасників справи:
представника позивача: Дмитрів В.С.,
відповідача: не з'явився,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У судовому засіданні 15.05.2025 представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме інформації про успішність операцій щодо перерахування коштів для відповідача.
Представником позивача акцентується увага, що кредитор не отримує повні реквізити банківської картки, які необхідні для здійснення операцій по карті через Інтернет. Для платіжних операцій по картах товариством використовуються відповідні сертифіковані платіжними системами сервіси. Захист реквізитів карт у базах даних таких сервісів відповідає міжнародному стандарту РСІ DSS. У зв'язку з чим надана довідка не містить повних реквізитів банківської картки. На думку заявника для повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи та з огляду, що інформація містить банківську таємницю є доцільним витребувати у АТ «Універсал Банк» інформацію:
-чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;
-чи була успішною транзакція здійснена 08.04.2023 року о 14:41 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 10000,00 грн., якщо так, то: чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти НОМЕР_1 ;
-чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Розглянувши по суті клопотання, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Частинами 1, 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Приписами ч. 2 ст. 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи, крім іншого, зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи та подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками на запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи.
За приписами п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Враховуючи предмет та підстави даного спору, а також необхідність отримання інформації, що містить банківську таємницю, то з метою встановлення фактичних обставин справи та правильного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, так як такі докази мають важливе значення для справи та стосуються предмету спору.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 12, 13, 43, 81, 84, 89, 189, 260 ЦПК України, суд,
Клопотання задовольнити.
Витребувати у АТ «Універсал Банк» (04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок, 54/19) інформацію:
-чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 );
-чи була успішною транзакція здійснена 08.04.2023 о 14:41 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 10000,00 грн., якщо так, то: чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ;
-чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .
Судовий розгляд відкласти та призначити наступне судове засідання о 12 год. 00 хв. 05.06.2025 у приміщенні суду в м. Ізяслав Хмельницької області.
Копію ухвали направити особі, у якої витребувано докази.
Визначити термін виконання цієї ухвали в частині витребування доказів п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
При неможливості АТ «Універсал Банк» надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк,повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Повна ухвала складена 15.05.2025.
Суддя Олександр Король