Справа № 761/18698/25
Провадження № 1-кс/761/12778/2025
15 травня 2025 року місто Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025110000000342 від 02.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України
Прокурор Київської обласної прокуратури звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025110000000342 про накладення арешту.
З матеріалів долучених до клопотання вбачається, що 01.05.2025 о 22:12 водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «Субару Форестер», днз НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі вул. Миру с. Шаліївка Білоцерківського району Київської області, під час руху не впорався з керуванням та здійснив виїзд за межі проїзної частини з подальшим перекиданням автомобіля. Внаслідок ДТП водій та пасажири автомобіля отримали тілесні ушкодження, а саме: - пасажир ОСОБА_5 - загинула на місці події; - пасажир ОСОБА_6 від медичного огляду та госпіталізації відмовився; - пасажир ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження з якими її госпіталізовано до Білоцерківської міської лікарні №2; - водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження з якими його було госпіталізовано до хірургічного відділення Сквирської міської лікарні.
Автомобіль марки «Subaru Forester» реєстраційний номер НОМЕР_2 02.05.2025 вилучений в ході огляду місця ДТП, після чого доставлений та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська обл., Білоцерківський р-н, 4 км. автодороги Р-17 зі сполученням «Біла Церква-Тетіїв».
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль марки «Subaru Forester» реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Автомобіль марки «Subaru Forester» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 02.05.2025 визнано речовим доказом.
Прокурор надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його з підстав, які у ньому наведені.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна проводиться без виклику власника майна.
Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом.
Згідно із ч. 2 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучене за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.
У відповідності до ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст.167 цього Кодексу.
Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
При цьому, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, в силу ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови.
Враховуючи викладене, з метою запобігання зникнення, втрати, пошкодження вказаних речових доказів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на вилучене майно.
Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Subaru Forester» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його збереження як речового доказу у кримінальному провадженні №12025110000000342 від 02.05.2025, заборонивши вчиняти дії, щодо користування, володіння та розпорядження ним та тимчасово зберігати його на території майданчика тимчасово утримання транспортних засобів, що за адресою: Київська обл., Білоцерківський р-н, 4 км. автодороги Р-17 зі сполученням «Біла Церква-Тетіїв».
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1