Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1217/25
Провадження № 2-о/723/2180/25
13 травня 2025 року м. Сторожинець
Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Дедик Н.П.,
за участю секретаря судового засідання Полішенко С.П.,
представника заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , представник заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Сторожинецької міської ради, про призначення опікуна на недієздатною особою,
встановив:
В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
В ході судового розгляду після дослідження письмових доказів у справі, зокрема висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Сторожинецької міської ради про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , судом оголошено перерву в судовому засіданні для витребування документів, на підставі яких був прийнятий висновок опікунської ради.
Відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
Ухвалюючи в судовому засіданні про витребування документів, на підставі яких був прийнятий висновок опікунської ради, суд виходив з того, що у висновку зазначено про наявність суперечливих матеріалів, наданих на розгляд опікунської ради, та неможливість зробити висновки щодо щирості намірів ОСОБА_2 виконувати обов'язки опікуна. Зміст висновку не дає можливості з'ясувати, які саме суперечності містяться в матеріалах, що перебували на розгляді опікунської ради.
Тому для з'ясування наведених обставин та надання об'єктивної оцінки висновку опікунської ради про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_3 , суд вирішив витребувати зазначені матеріали.
У відповідності до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Керуючись ч. 5 ст. 259, ч. 2 ст. 294 ЦПК України, суд
постановив:
Витребувати від Сторожинецької міської ради належно засвідчені копії матеріалів, на підставі розгляду яких був прийнятий висновок опікунської ради про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , затверджений рішенням виконавчого комітету Сторожинецької міської ради від 06 травня 2025 року №141.
Встановити строк для виконання ухвали суду - до 29 травня 2025 року.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя