Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2892/24
Провадження № 1-кп/723/324/25
15 травня 2025 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальне провадження №12024262150000094 від 22.02.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,
В провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебуває зазначене кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор просив застосувати привід щодо обвинуваченого ОСОБА_8 .
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 вважає, що ОСОБА_8 слід викликати в наступне судове засідання шляхом надсилання повістки за місцем проживання без застосування приводу, так як останній з'являвся на розгляд справи, був в минулому засіданні, після якого має місце перша неявка з невідомих причин. Йому невідома причина неявки підзахисного, зі слів родичів останнього, ОСОБА_8 протягом двох днів не виходить на зв'язок.
Інші учасники сторони захисту підтримали думку адвоката ОСОБА_7 .
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього кодексу.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 не з'явився в судове засідання, будучи належно повідомленим про дату та час його проведення, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки.
Обвинувачений ОСОБА_8 обізнаний з обов'язком з'являтися на виклики суду, а у разі неможливості прибути на визначений час, завчасно повідомити про це суд, так як отримав пам'ятку про права та обов'язки обвинуваченого, пояснив в судовому засіданні, що з правами та обов'язками ознайомлений, роз'ясень не потребує.
Суд також приймає до уваги те, що судові повістки, які направлялися обвинуваченому ОСОБА_8 за місцем проживання в даному кримінальному провадженні, поверталися до суду без вручення з причин відсутності адресата за вказаною адресою або за закінченням терміну зберігання.
За наведених обставин, зважаючи на тривалий судовий розгляд кримінального провадження, що зумовлений систематичними неявками того чи іншого учасника сторони захисту, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 , який не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки.
Керуючись ст. 42, 323 КПК України, суд
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в Сторожинецький районний суд Чернівецької області на 10-30 год. 10 червня 2025 року.
Виконання ухвали доручити відділенню поліції №1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області.