справа № 208/5741/25
провадження № 2/208/3240/25
Іменем України
про залишення позовної заяви без руху
12 травня 2025 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду міста Кам'янського Гречана В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" про скасування арештів коштів",-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду міста Кам'янського з позовною заявою до АТ "Дніпровська теплоелектроцентраль" про скасування арешту коштів, стягнення заборгованості та моральної компенсації.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2025 року цивільну справу № 208/5741/25 було розподілено судді Гречаній В.Г.
Ознайомившись із поданою позовною заявою вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з таких підстав.
Відповідно до пп.3,4,5 ч.3 ст.175ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем не зазначені адреси електронної пошти позивача та відповідача; не зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача.
Відповідно до пунктів 6 та 7 ч.3ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Всупереч вищевказаним вимогам, в позовній заяві відсутні відомості про не вжиття позивачем заходів досудового врегулювання спору, чи перелік таких заходів у випадку їх вжиття, а також відомості про не вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, чи перелік таких заходів у випадку їх вжиття.
Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
В матеріалах справи відсутні копія позовної заяви та всіх документів, що додані до неї для відповідача. Копії документів повинні бути завірені належним чином.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить скасувати адміністративне стягнення у вигляді арешту коштів, стягнути з відповідача моральну компенсацію у розмірі 10000 грн., судові витрати, зобов'язати відповідача відкликати документи з виконавчої служби.
Однак, всупереч вимогам закону позивачем в прохальній частині позовної заяви не конкретизовані позовні вимоги, а саме не зазначено, яке саме адміністративне стягнення скасувати, з чого складається зазначена сума моральної компенсації, в якому розмірі стягнути судові витрати, які саме документи потрібно відкликати відповідачу з виконавчої служби. До кого саме зазначена позовна вимога щодо скасування адміністративного стягнення у вигляді арешту коштів, адже відповідач позбавлений права блокування банківських карток.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
В мотивувальній частині позивач посилається на заблокування банківських карток, що спричинило серйозні незручності, порушення доступу до коштів, що в свою чергу унеможливило виконання базових фінансових операцій, а саме придбання необхідних товарів та оплати життєво важливих послуг.
Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на її користь відшкодування моральної шкоди в розмірі 10 000 грн.
Згідно п.4 Постанови Пленуми Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», у позовній заяві повинно бути зазначено у чому полягає моральна шкода, яким неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань вона виходить, визначаючи розмір шкоди, та яким доказами це підтверджується.
Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» передбачено, що відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.
Разом з тим, позивачкою не зазначено якими доказами підтверджуються обставини завдання їй моральної шкоди, зокрема, відсутні докази причинно-наслідкового зв'язку між моральними стражданнями позивачки та діями, рішеннями, бездіяльністю відповідача, інші письмові докази, якими позивач може підтвердити викладені обставини та вимоги.
Позовна заява містить лише загальні посилання на наявність підстав, на думку позивача, для відшкодування моральної шкоди, та, відповідно, не містить відомостей в чому саме полягає заподіяна останній моральна шкода.
Тому, позивачу слід конкретизувати та обґрунтувати суму моральної шкоди, надати відповідний розрахунок, згідно якого позивач оцінює свої моральні страждання та надати докази, які підтверджують викладені обставини.
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у своїй постанові від 28 листопада 2018 року у справі № 761/11472/15-ц дійшов до висновку, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди, яка визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою (що становить, виходячи із ціни позову за вимогу про стягнення матеріальної шкоди).
Враховуючи вище викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір в дохід державного бюджету за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди, як за позовну вимогу майнового характеру, у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
До позовної заяви позивачка також не додала квитанцію про сплату судового збору за подання позовної заяви.
Відповідно до пп. 1 п. 1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За таких обставин вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174-177, 184, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" про скасування арештів коштів" - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - (7) сім днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.
Роз'яснити позивачу, що згідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважаться неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Г. Гречана