15 травня 2025 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/11712/2025
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,
на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва
від 06 травня 2025 року
у цивільній справі № 760/10212/25 Солом'янського районного суду міста Києва
за заявою ОСОБА_1 ,
заінтересовані особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), в особі Дев'ятої київської державної нотаріальної контори,
Чабанівська селищна рада Фастівського району Київської області,
про встановлення юридичного факту,
Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 06 травня 2025 року відмовлено у відкритті провадженняу справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), в особі Дев'ятої київської державної нотаріальної контори, Чабанівська селищна рада Фастівського району Київської області, про встановлення юридичного факту.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 , 13 травня 2025 року безпосередньо до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України.
За наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність витребування виділених матеріалів справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,
Витребувати з Солом'янського районного суду міста Києва цивільну справу № 760/10212/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), в особі Дев'ятої київської державної нотаріальної контори, Чабанівська селищна рада Фастівського району Київської області про встановлення юридичного факту.
Ухвала апеляційного суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно після отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. П. Євграфова