Ухвала від 13.05.2025 по справі 160/28602/24

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 травня 2025 року справа 160/28602/24

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2025 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, Державної судової адміністрації України про виплату суддівської винагороди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2025 частково задоволений позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, Державної судової адміністрації України про виплату суддівської винагороди.

На дане рішення ТУ ДСА в Дніпропетровській області 03.04.2025 подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Однак строк на апеляційне оскарження не пропущений оскільки апеляційна скарга подана у встановлений статтею 295 КАС України тридцятиденний строк.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору 0,4 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на 01.01.2024 становив 3028гр; за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення в зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження ставки судового збору.

При подачі апеляційної скарги доказів сплати судового збору не представлено.

Для усунення недоліків ТУ ДСА в Дніпропетровській області необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1453гр44к за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101, код отримувача 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, рахунок отримувача UA668999980313161206081004628, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу 101 судовий збір за позовом_____, на рішення від___ у справі____, Третій апеляційний адміністративний суд та надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.

Керуючись статтею 248 КАС України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області залишити без руху.

Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк апеляційна скарга буде повернута.

Суддя А.В. Суховаров

Попередній документ
127372286
Наступний документ
127372288
Інформація про рішення:
№ рішення: 127372287
№ справи: 160/28602/24
Дата рішення: 13.05.2025
Дата публікації: 19.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (11.12.2025)
Дата надходження: 24.11.2025
Предмет позову: про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
26.11.2024 10:45 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
10.12.2024 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.01.2025 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.01.2025 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.03.2025 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СУХОВАРОВ А В
ШЛАЙ А В
суддя-доповідач:
БОЖЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
БОЖЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СУХОВАРОВ А В
ШЛАЙ А В
3-я особа:
Державна казначейська служба України
відповідач (боржник):
Державна судова адміністрація України
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області
інша особа:
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
позивач (заявник):
Заборський Вячеслав Олександрович
представник відповідача:
Цобан Юлія Вікторівна
представник скаржника:
Ігнатьєва Ганна Вячеславівна
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
ГОЛОВКО О В
ЖУК А В
ЗАГОРОДНЮК А Г
КРУГОВИЙ О О
ЯСЕНОВА Т І