Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
з питання переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження
15 травня 2025 р. справа №640/5953/20
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Світлани Чудних, розглянувши питання переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження по адміністративній справі №640/5953/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Препрес Плюс" (вул. Мечнікова, буд.10/2, офіс 54,м. Київ,01133, код ЄДРПОУ39603083) до Головного управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19,м. Київ,04116, код ЄДРПОУ44116011) визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Товариство з обмеженою відповідальністю "Препрес Плюс" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з вищевказаним позовом в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової служби у м. Києві:
- №0005470504 від 21.02.2020 року про збільшення суми грошового зобов?язання за платежем податок на додану вартість з вироблених у Україні товарів у загальному розмірі 34386 (тридиять чотири тисячі триста вісімдесят шість гривень) 00 коп., з яких за основним платежем 27 509 (двадцять сім тисяч п?ятсот дев?ять гривень) 00 коп. та за штрафними санкціями - 6877 (шість тисяч вісімсот сімдесят сім гривень) 00 коп.,
- №0005480504 від 21.02.2020 року про застосування штрафних санкцій з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у загальному розмірі 5082 (п?ять тисяч вісімдесят дві гривні) 00 коn.;
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.03.2020 року по справі №640/5953/20 відкрито провадження в адміністративній справі.
На виконання Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399 до Харківського окружного адміністративного суду, згідно супровідного листа № 01-19/1430/25 від 31.01.2025 року передаємо 742 (сімсот сорок дві) судові справи згідно з актом приймання-передачі від 31.01.2025, зокрема адміністративну справу № 640/5953/20.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2025 справу передано на розгляд судді Світлані Чудних.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду 18.03.2025 року по справі №640/5953/20 відкрито провадження в адміністративній справі. Прийнято до розгляду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Препрес Плюс" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Зобов'язано сторони надати письмові пояснення стосовно актуальності розгляду даного адміністративного позову. Зобов'язано позивача надати письмові пояснення з відповідними доказами стосовно мети отримання від контрагента товарів та послуг, докази подальшого використання товару у власній господарській діяльності, а також надати інформацію стосовно видів діяльності позивача. Зобов'язано відповідача надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та докази перебування позивача, як платника податків на обліку в Головному управлінні ДПС у м. Києві станом на даний час. Запропоновано відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.05.2025 року повторно витребувано у позивача письмові пояснення стосовно актуальності розгляду даного адміністративного позову; письмові пояснення з відповідними доказами стосовно мети отримання від контрагента товарів та послуг, докази подальшого використання товару у власній господарській діяльності, інформацію стосовно видів діяльності позивача; інформацію стосовно представника по даній справі та надати належним чином завірені документи на підтвердження повноважень останнього у строк 10 днів з моменту отримання ухвали суду та повторно витребувано у відповідача письмові пояснення стосовно актуальності розгляду даного адміністративного позову; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та докази перебування позивача, як платника податків на обліку в Головному управлінні ДПС у м. Києві станом на даний час; відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені у строк 10 днів з моменту отримання ухвали суду.
Відповідно до ч.6 ст.260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи категорію справи, її складність, суд приходить до висновку про необхідність здійснити перехід зі спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження.
Згідно з вимогами ч.1 ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.
Водночас, положеннями ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Згідно частини 4 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.
Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
Відповідно до ч. 7, 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Оскільки станом на 15.05.2025 року вимоги ухвал суду від 18.03.2025 року та 01.05.2025 року позивачем та відповідачем не виконано, суд, з метою повного всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, вважає за необхідне повторно витребувати у позивача письмові пояснення стосовно актуальності розгляду даного адміністративного позову; письмові пояснення з відповідними доказами стосовно мети отримання від контрагента товарів та послуг, докази подальшого використання товару у власній господарській діяльності, інформацію стосовно видів діяльності позивача; інформацію стосовно представника по даній справі та надати належним чином завірені документи на підтвердження повноважень останнього та повторно витребувати у відповідача письмові пояснення стосовно актуальності розгляду даного адміністративного позову; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та докази перебування позивача, як платника податків на обліку в Головному управлінні ДПС у м. Києві станом на даний час; відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені у строк 10 днів з моменту отримання ухвали суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 179, 260 КАС України, суд,-
Перейти із спрощеного позовного провадження до розгляду справи №640/5953/20 за правилами загального позовного провадження.
Призначити у даній справі підготовче судове засідання на 06.06.2025 о 10:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал 13.
Витребувати повторно у позивача письмові пояснення стосовно актуальності розгляду даного адміністративного позову; письмові пояснення з відповідними доказами стосовно мети отримання від контрагента товарів та послуг, докази подальшого використання товару у власній господарській діяльності, інформацію стосовно видів діяльності позивача; інформацію стосовно представника по даній справі та надати належним чином завірені документи на підтвердження повноважень останнього - у строк 5 днів з моменту отримання даної ухвали.
Витребувати повторно у відповідача письмові пояснення стосовно актуальності розгляду даного адміністративного позову; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та докази перебування позивача, як платника податків на обліку в Головному управлінні ДПС у м. Києві станом на даний час; відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені у строк 10 днів з моменту отримання ухвали суду - у строк 5 днів з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світлана ЧУДНИХ