про повернення позовної заяви
15 травня 2025 року м. Київ Справа № 320/20868/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І. І., отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві , в якому просить суд:
1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 з 01.10.2022 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб".
2. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 з 01.10.2022. щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2000,00 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб".
29.06.2023, ухвалою Київського окружного адміністративного суду (суддя Брагіна О.Є.) позовну заяву залишено без руху, з підстав невідповідності останньої ч.ч. 1, 2 ст. 122, ст. 160, ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк на усунення недоліків.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа, що міститься в матеріалах справи, ухвалу від 29.06.2023 позивачу було надіслано 03.07.2023.
Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 21.11.2023 справу розподілено судді Войтович І.І.
27.11.2023 ухвалою суду було прийнято до провадження адміністративну справу та продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.
На виконання вимог ухвали суду позивачем надано 19.12.2023 заяву про усунення недоліків позовної заяви та нову редакцію позовної заяви (приведену у відповідність вимог ухвали про залишення позову без руху), надав відповідні докази, але не подано заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з обґрунтуванням причин пропуску такого звернення.
25.01.2024 суд своєю ухвалою продовжив строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 через невідповідність позовної заяви ч. 6 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи ухвалу судді Брагіної О.Є. від 29.06.2023, якою було зазначено відсутність клопотання та доказів щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду та про поновлення такого строку звернення.
13.05.2024 судом продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 .
Водночас, до суду 07.10.2024 від представника позивача Чепури Майї Володимирівни надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Розглянувши заяву представника позивача про відкликання позовної заяви, суд зазначає наступне.
В силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Згідно з приписами пункту 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи, зокрема, мають право подавати заяви та клопотання.
Положеннями пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
З огляду на зазначене, беручи до уваги те, що провадження у адміністративній справі не відкрите, суддя вважає, що заяву представника позивача слід задовольнити та повернути позивачу позов, оскільки підстави для відмови у прийнятті та задоволенні такої заяви у суду відсутні.
Керуючись статтями 169, 171, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, - повернути позивачеві.
2. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Войтович І. І.