15 травня 2025 року Справа №160/8149/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
19.03.2025 року через систему «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач просить:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо прийняття рішення за результатами розгляду заяви від 24.02.2025 про внесення даних до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів щодо виключення з військового обліку ОСОБА_1 на підставі визнання його непридатним до військової служби за ст.40-А графи ІІ наказу Міністерства оборони України №402 від 14.08.2008;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 внести дані до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів щодо виключення з військового обліку ОСОБА_1 на підставі визнання його непридатним до військової служби за ст.40-А графи ІІ наказу Міністерства оборони України №402 від 14.08.2008.
20.03.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) осіб та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
07.05.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання по справі на 15.05.2025 року та витребувано додаткові докази, які зобов'язано надати до 14.05.2025 року.
08.05.2025 року від представника позивача надійшла заява про відмову від позову.
15.05.2025 року у підготовчому судовому засіданні, визнано неявку сторін без поважних причин та відкладено підготовче судове засідання до 19.06.2025 року.
Також, судом встановлено, що витребувані ухвалою суду від 07.05.2025 року докази до суду не надходили, причини неможливості їх надання суду не повідомлено.
Відповідно до ч. 2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно з ч. 6 ст. 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне продовжити строк надання витребуваних ухвалою суду від 07.05.2025 року доказів на 15 днів з дня отримання даної ухвали, або повідомити суд про причини, за яких витребувану інформацію надати неможливо у той самий строк.
Керуючись ст..ст. 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Продовжити ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 та Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 строк надання витребуваних ухвалою суду від 07.05.2025 року доказів на 15 днів з дня отримання даної ухвали, або повідомити суд про причини, за яких витребувану інформацію надати неможливо у той самий строк.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Дєєв