Справа № 522/7921/25-Е
Провадження № 2-з/522/298/25
15 травня 2025 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючої - судді Косіциної В.В.,
за участі секретаря судового засідання - Слободянюк І.Р.,
розглянувши у підготовчому засіданні заяву ОСОБА_1 про об'єднання справ в одне провадження,-
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби та Одеської обласної прокуратури про відшкодування шкоди завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового слідства, прокуратури.
Підготовче засідання по справі призначено на 14 травня 2025 року.
14 травня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про об'єднання справ в одне провадження, у якому заявник просить об'єднати судові справи №522/7921/25-Е, 522/7920/25-Е та 522/7923/25 в одне провадження.
У підготовче засідання, призначене на 14 травня 2025 року з'явився позивач та представники відповідачів.
Позивач підтримав заявлене клопотання. Представник Одеської обласної прокуратури у задоволенні клопотання просила відмовити.
Клопотання мотивовано тим, що всі три справи пов'язані між собою єдиними обставинами кримінального провадження та єдиними підставами позову. Тому, заявник вважає, що спільний розгляд зазначених справ сприятиме більш швидкому та об'єктивному розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Згідно з ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам. Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог. Про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об'єднання. Справи, об'єднані в одне провадження, роз'єднанню не підлягають.
За змістом частини першої статті 188 ЦПК України порушення правил об'єднання позовних вимог має місце у випадках, якщо заявлені в одній позовній заяві вимоги:
- не пов'язані підставою виникнення або поданими доказами (не є однорідними);
- не співвідносяться між собою як основна та похідна.
Так, в провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №522/7921/25-Е за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби та Одеської обласної прокуратури про відшкодування шкоди завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового слідства, прокуратури.
Також, в провадження Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №522/7920/25-Е за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби та Одеської обласної прокуратури про відшкодування шкоди завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового слідства, прокуратури.
Також, в провадження Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №522/7923/25 за позовом ОСОБА_3 до Державної казначейської служби та Одеської обласної прокуратури про відшкодування шкоди завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового слідства, прокуратури.
У справі №522/7921/25-Е розмір заявленої до стягнення шкоди становить 5 000 000,00 гривень.
У справі №522/7920/25-Е розмір заявленої до стягнення шкоди становить 3 500 000,00 гривень.
Заявлені у кожній справі позовні вимоги є самостійними та не залежать один від одного, оскільки, встановлені в одній зі справ обставин не матимуть преюдиційного значення в іншій справі з огляду на різний характер завданої шкоди, обставини завдання такої шкоди.
На думку суду, сумісний розгляд зазначених справ перешкоджатиме з'ясуванню взаємних прав і обов'язків сторін та суттєво ускладнить вирішення спору, оскільки під час розгляду справи суд повинен буде дослідити обставини завдання шкоди кожному з позивачів, характер такої шкоди, вплив такої шкоди на життя та здоров'я позивачів.
Саме по собі посилання позивача на те, що така шкода була завдана в межах одного кримінального провадження не може бути підставою для об'єднання справ в одне провадження, оскільки, заявлені у справах позовні вимоги є різними, характеризуються наявністю різних обставин, за яких така шкода була завдана, характером такої шкоди, її тяжкістю, впливом таких дій на позивачів.
Зазначене у своїй сукупності призведе до ускладнення вирішення спору в межах однієї справи, впливатиме на строки розгляду такої справи, а тому, із урахуванням зазначеного, суд доходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.
Керуючись ст.ст. 188, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про об'єднання справ в одне провадження - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала є остаточною та оскарженню - не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, ухвалене за наслідками розгляду справи.
Суддя Косіцина В.В.