Справа № 537/3180/23 Номер провадження 22-ц/814/2281/25Головуючий у 1-й інстанції Мурашова Н.В. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
12 травня 2025 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
головуючого судді: Бутенко С.Б.
суддів: Карпушина Г. Л., Обідіної О. І.,
вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гонтара Валерія Миколайовича
на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 лютого 2025 року у складі судді Мурашової Н. В.
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Полтавський обласний центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф Полтавської обласної ради" про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,-
Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 лютого 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням, представник ОСОБА_1 - адвокат Гонтар В. М. подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді-доповідача апеляційного суду від 09 квітня 2025 року залишена без руху, оскільки не містить доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Надано апелянту термін для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги та роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали у строк, встановлений судом.
Копія ухвали була направлена на електронну адресу представника апелянта та згідно довідки про доставку електронного листа доставлена до електронної скриньки 09.04.2025 о 17:50:20 год.
За приписами пункту 2 частини 6, частини 7 статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.
Проте на даний час недоліки апеляційної скарги не усунуті, квитанція про сплату судового збору суду на належний рахунок апеляційного суду не надана, будь-яких клопотань з цього питання не надходило.
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За правилами частини 3 статті 185, статті 357 ЦПК України, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне виявлені недоліки, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається судом апеляційної інстанції.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Гонтара В. М. необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Гонтара Валерія Миколайовича на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 лютого 2025 рокувизнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий-суддя С. Б. Бутенко
Судді Г. Л. Карпушин
О. І. Обідіна