Справа № 554/14217/22 Номер провадження 22-ц/814/714/25Головуючий у 1-й інстанції Материнко М.О. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
13 травня 2025 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
головуючого судді: Бутенко С.Б.
суддів: Обідіної О. І., Пилипчук Л. І.
вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України
на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 30 вересня 2024 року у складі судді Материнко М. О.
у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи- Міністерства оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення,-
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 30 вересня 2024 року заяву ОСОБА_1 задоволено.
Встановлено факт, що має юридичне значення, зокрема, факт проходження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 27.02.2022 військової служби у Військовій частині НОМЕР_1 (" ІНФОРМАЦІЯ_2 ") та загибелі ІНФОРМАЦІЯ_3 при виконанні бойового завдання.
Не погодившись з вказаним рішенням, представник Міністерства оборони України подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді-доповідача апеляційного суду від 19 лютого 2025 року залишена без руху, оскільки не містить доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Надано апелянту термін для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги та роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали у строк, встановлений судом.
Копія ухвали була направлена на електронну адресу апелянта і його представника та згідно довідок про доставку електронного листа доставлена до електронних скриньок 19.02.2025 о 16:42:59 та 16:43:00 год відповідно.
На виконання вимог ухвали від 19 лютого 2025 року представник Міністерства оборони України Пономаренко В. І. через систему "Електронний суд" подав клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів, посилаючись на те, що Східний територіальний юридичний відділ, відокремлений підрозділ, який подавав апеляційну скаргу, є бюджетною установою і повністю фінансується за рахунок коштів Держбюджету через Департамент фінансів Міноборони (м. Київ), територіально відокремлений від центрального апарату Міністерства оборони України, тривалу процедуру отримання коштів та відсутність на даний час бюджетних коштів для сплати судового збору. Оскільки у ІНФОРМАЦІЯ_4 , який здійснював сплату судового збору, відсутні кошторисні призначення на сплату судового збору, на даний час Міністерство оборони України в особі начальника Східного територіального бридичного відділу Ібрагімова Ф. Б. шукає шляхи вирішення питання по виконанню ухвали апеляційного суду щодо сплати судового збору.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10 березня 2025 року продовжено апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 30 вересня 2024 року на десять днів з дня отримання копії ухвали.
Копія даної ухвали направлена на вказані в апеляційній скарзі електронні адреси апелянта і його представника та згідно довідок про доставку електронного листа доставлена до електронних скриньок 14.03.2025 о 14:50:46 та 14:50:48 год відповідно.
За приписами пункту 2 частини 6, частини 7 статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.
Проте на даний час недоліки апеляційної скарги не усунуті, квитанція про сплату судового збору суду на належний рахунок апеляційного суду не надана, будь-яких клопотань з цього питання не надходило.
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За правилами частини 3 статті 185, статті 357 ЦПК України, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне виявлені недоліки, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається судом апеляційної інстанції.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу Міністерства оборони України необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 30 вересня 2024 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий-суддя С. Б. Бутенко
Судді О. І. Обідіна
Л. І. Пилипчук