Справа № 761/45686/24
Провадження № 2/761/4062/2025
06 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Волошина В.О.
при секретарі: Харечко О.В.
за участі:
представника позивача: адвоката Картавенка О.В.
представника відповідача: адвоката Ларичева В.В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ларичева Валерія Вікторовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левицький Роман Всеволодович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мироник Оксана Вікторівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Руслана Тарасівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Івченко Анастасія Володимирівна, про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння,-
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.
Судом на обговорення ставилось клопотання представника відповідача про витребування доказів.
Представник позивача в підготовчому засіданні заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.
Представник відповідача в підготовчому засіданні підтримав клопотання, просив суд задовольнити.
Інші учасники процесу в підготовче засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, вважає, що клопотання сторони відповідача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 81, 84, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ларичева Валерія Вікторовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левицький Роман Всеволодович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мироник Оксана Вікторівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Руслана Тарасівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Івченко Анастасія Володимирівна, про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння - задовольнити.
Витребувати у Державної податкової служби України відомості про одержані доходи наступних осіб:
- ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період часу з 01 січня 2000р. по 31 грудня 2011р.;
- ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за період часу з 01 січня 1990р. по 31 грудня 2006р.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Майорової Алли Володимирівни належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи №73409111, відкритої щодо майна померлої ОСОБА_5 , зареєстровану 06 грудня 2024р.
Витребувати у Пенсійного фонду України належним чином завірені копії трудових книжок наступних осіб:
- ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
- ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).
Встановити строк для подання суду зазначених документів десять днів з дня отримання копії ухвали суду.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Повний текст ухвали суду складено 09 травня 2025р.
Суддя: