Справа № 591/13260/24
Провадження № 1-кс/591/1896/25
15 травня 2025 рокум. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваної - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний час доби підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Прокурору кримінальному провадженні №12024200000000498 звернулася з клопотанням, в якому просила продовжити підозрюваній ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний час доби, оскільки остання обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.149, ч.4 ст.185 КК України; існують ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, які не зможуть бути забезпечені іншими більш м'якими запобіжними заходами, а також - оскільки закінчити розслідування до закінчення строку дії ухвали щодо застосованого запобіжного заходу немає можливості, так як необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.
Підозрювана не заперечувала щодо вказаного клопотання.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Матеріали клопотання підтверджують те, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12024200000000498 від 07.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.149, ч.4 ст.185 КК України, у якому ОСОБА_4 оголошено про підозру за вказаними статтями Кодексу.
При цьому, питання обґрунтованості підозри вже перевірялось під час обрання підозрюваній запобіжного заходу і знайшло своє відображення у відповідній ухвалі слідчого судді. Зокрема, було встановлено факт відповідності підозри критеріям обґрунтованості.
Ст.199 КПК України передбачено, що строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту продовжується, в разі якщо існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт та заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики (зазначені у ст.177 КПК України) не зменшились або з'явились нові ризики, які виправдовують домашній арешт.
В даному випадку, строк досудового розслідування вказаного провадження відповідною постановою керівника прокуратури було продовжено до трьох місяців - до 18.06.2025, що свідчить про необхідність проведення органами досудового розслідування слідчих та процесуальних дій, тобто, існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, а, відповідно, і підстава, визначена п.2 ч.3 ст.199 КПК України.
Крім того, матеріали містять відомості про те, що підозрюваній у вказаному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу з 22-00 год до 06-00 год. та із покладенням на неї ряду обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, оскільки існують ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України.
Будь-яких даних про те, що встановлені ухвалами ризики зникли, слідчому судді не надано.
Водночас, такі обставини, що: досудовим розслідуванням ще встановлюються усі обставини кримінального правопорушення, а також особи, яким відомі такі обставини; що підозрюваній інкримінується вчинення злочинів, які відбувались протягом тривалого часу у сукупності з тяжкістю покарання, що їй загрожує у разі доведення її винуватості, дають підстави говорити і на даний час про існування зазначених ризиків.
Таким чином, з урахуванням даних про особу підозрюваної, а також за наявності ризиків, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст.177 КК України, вважаю, що відносно ОСОБА_4 з метою забезпечення її належної процесуальної поведінки слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби, з покладенням обов'язків, передбачених 1,2,3,4,8 ч.5 ст.194 КПК України.
Тобто, подане прокурором клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193-197 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши їй залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22-00 год. до 06-00 год., та поклавши на неї наступні обов'язки:
1) прибувати до слідчого, слідчого судді, суду по першому виклику;
2) не відлучатися за межі визначеного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні №12024200000000498.
Визначити строк дії ухвали до 18.06.2025 року включно.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту проголошення ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1