Справа № 486/308/25
Провадження № 2/486/555/2025
14 травня 2025 року м. Південноукраїнськ
Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
учасники справи: позивач ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», представник позивача Романенко М.Е., відповідач ОСОБА_1 ,
13 лютого 2025 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» (далі - ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС»), яке діє через свого представника Романенка М.Е., через підсистему «Електронний суд» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №826591 від 20 лютого 2022 року в розмірі 19276,34 грн та судові витрати, зокрема, судовий збір 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн.
Дослідивши надану позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
В обґрунтування позову ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» зазначає, що ОСОБА_1 прострочила виконання грошового зобов'язання та згідно Договору факторингу сума боргу перед Новим кредитором (ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС») є обґрунтованою та документально підтвердженою та становить 19276,34 грн, із яких: заборгованість за тілом кредиту становить 8812,93 грн; заборгованість за відсотками становить 10463,41 грн. Такі ж суми складових заборгованості вказані і в витягу з Додатку до Договору факторингу №2808-23 від 28 серпня 2023 року.
Разом з тим, у розрахунку заборгованості, доданому до позовної заяви загальний розмір заборгованості співпадає із розміром заборгованості, зазначеним у позовній заяві, однак складові частини заборгованості, такі як заборгованість за тілом кредиту та заборгованість за відсотками інші. Так, заборгованість за тілом кредиту становить 10726,07 грн, а заборгованість за відсотками становить 8550,27 грн.
В силу ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Виходячи зі змісту п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України після відкриття провадження за заявою поданою без додержання вимог, викладених у і цього Кодексу, суд також може вимагати усунення цих недоліків.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме, позивачу необхідно усунути описані вище недоліки шляхом надання суду уточненої позовної заяви із зазначенням обставин, якими позивач обґрунтовує позовну заяву в частині зазначення складових основного розміру заборгованості та його загального розміру, витягу з Додатку до Договору факторингу №2808-23 від 28 серпня 2023 року, а також відповідного вказаній позовній заяві детального розрахунку заборгованості за кредитним договором, в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 83 ЦПК України.
Оскільки справа не може бути розглянута, суд вважає за необхідне відкласти її розгляд.
Відповідно до ч.2ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. Згідно з вимогами ч.9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись ст. ст. 185, 187, 260 ЦПК України, суд
Залишити без руху позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Запропонувати ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» усунути вказані недоліки протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області уточненої позовної заяви із зазначенням обставин, якими позивач обґрунтовує позовну заяву в частині зазначення складових основного розміру заборгованості та його загального розміру, витягу з Додатку до Договору факторингу №2808-23 від 28 серпня 2023 року, а також відповідного вказаній позовній заяві детального розрахунку заборгованості за кредитним договором.
Суд звертає увагу позивача на необхідність дотримання приписів, встановлених ч. 9 ст. 83 ЦПК України.
У випадку невиконання вимог ст. 175 ЦПК України у визначений судом строк, позовна заява може бути залишена без розгляду, або розглянута за наявними доказами.
Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 12 червня 2025 року, про що повідомити учасників справи.
Повідомити відповідача про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на вебсайті Судової влади України.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Південноукраїнського
міського суду Г. А. Далматова