Справа № 489/3714/25
кримінальне провадження
№1-кс/489/1289/25
15 травня 2025 р. м. Миколаїв
Слідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора про арешт майна,
СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025152040000523, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, за фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 10.05.2025 та 11.05.2025 під час проведення оглядів місця події за адресами: м. Миколаїв, пров. Євгена Гуцала (пров. Короленка), 10 та палати № 11, розташованої в приміщенні КНП ММР "МЛ № 3" за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 97, а також добровільно виданого ОСОБА_4 , а саме: чоловічої кофти синього кольору, чоловічих кросівок, кофту рожевого кольору, предметів, зовні схожих на ніж, кофту "худі" червоного кольору, із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно вимог п.1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В обґрунтування вищезазначеного клопотання, прокурор зазначив, що у слідства є достатні підстави вважати, що вилучені речі є речовими доказами, містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечення їх збереження, призначення по вилученому майну необхідних експертиз, а також збирання, фіксації відомостей, що можуть бути використані у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та судового провадження як докази, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені речі.
З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що прокурором доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, слідчий суддя з метою збереження речових доказів, вважає наявними підстави для накладення арешту на вилучене в ході огляду місця події майно.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України
Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на речі, вилучені 10.05.2025 та 11.05.2025 у ході проведення огляду місця події, а саме:
- чоловічу кофту синього кольору із надрізом розміром близько 3 см. в області правої грудної клітини з плямами РБК, яку поміщено до сейф-пакету WAR 1653049, належну потерпілому ОСОБА_3 ;
- чоловічі кросівки білого кольору з плямами РБК, які поміщено до сейф-пакету WAR 1653048, належні потерпілому ОСОБА_3 ;
- кофту рожевого кольору, належну потерпілому ОСОБА_3 , з надрізом у області правої грудини з плямою бурого кольору, яку було поміщено до сейф-пакету WAR 1653030;
- предмет, зовні схожий на ніж кухонний металевий, зі зламаним кінчиком, з написом на лезі «ROYALTY + LINE», з волокнами червоного кольору на лезі та плямою червоного кольору, з ручкою чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету WAR 1120243;
- предмет, зовні схожий на ніж кухонний, з ручкою коричневого кольору поміщено до сейф-пакету WAR 1120242;
- предмет, зовні схожий на ніж, в чохлі чорного кольору, ручка якого чорна з жовтими вставками, на лезі якого та на чохлі надпис «СИЛА інструмент», який поміщено до сейф-пакету WAR 1120241;
- кофту «худі» червоного кольору, із наявними порізами в сейф-пакеті ЕХР0420503, належну ОСОБА_5 , із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя