Справа № 489/3667/25
Провадження №2-н/489/1052/25
про відмову у видачі судового наказу
15 травня 2025 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Микульшиної Г.А., розглянувши заяву Державного підприємства «Житлобуд» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за найм та житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
встановив:
В травні 2025 року ДП «Житлобуд» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за найм та житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в розмірі 5 867,31 грн., а також судових витрат. Із тексту заяви про видачу судового наказу вбачається, що боржники зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з витягів з Реєстру територіальної громади міста Миколаєва за № 16.27-49380-2025, № 16.27-49379-2025 від 14.05.2025 інформація щодо реєстрації ОСОБА_2 в реєстрі територіальної громади відсутня, за адресою АДРЕСА_1 , боржник не зареєстрована.
Згідно відповіді №1377292 від 14.05.2025 з Єдиного демографічного реєстру відомості про реєстрації ОСОБА_2 - відсутні.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер.
Відповідно до частини дев'ятої статті 165 ЦПК України у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Оскільки отримана інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника ОСОБА_2 , у видачі судового наказу в частині вимог до неї необхідно відмовити.
Керуючись статтею 165 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Державного підприємства «Житлобуд» про стягнення заборгованості за найм та житлово-комунальні послуги - в частині вимог до ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду складено 15.05.2025.
Суддя Г.А.Микульшина