Справа №760/14710/24 1-кс/760/50/25
13 січня 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому клопотання слідчого 1 відділу СУ ГУ СБ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024101110000397 від 22 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 111-1 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, -
До Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого погоджене прокурором про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024101110000397 від 22 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 111-1 КК України.
В судове засідання на розгляд клопотання прокурор не з'явився, та про причини своєї неявки не повідомив суду, а також в судове засідання не доставлена підозрювана ОСОБА_5 .
Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Згідно статті186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годи з моменту фактичного затримання підозрюваного або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, його захисником до суду відповідного клопотання.
Статтею 193 КПК України передбачено порядок розгляду слідчим суддею клопотання про застосування запобіжного заходу за обов'язковою участю прокурора, підозрюваного, його захисника, крім випадків, передбачених ч. 6 статті 193 КПК України, лише у разі коли прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.
Разом з тим, незважаючи на необхідність невідкладного розгляду клопотання прокурор у судове засідання не з'явився.
Враховуючи вказане, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання слідчого, погодженого прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , оскільки прокурор, участь якого обов'язкова, без поважної причини не з'явився на розгляд клопотання, що свідчить про факт не підтримання прокурором поданого клопотання та не доведення вказаних обставин. Крім того, в судове засідання не доставлена підозрювана ОСОБА_5 участь якої є обов'язковою.
На підставі викладеного, керуючись статтями 133-134, 176-178, 183-184, 188-189, 276-279, 309 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні клопотання слідчого 1 відділу СУ ГУ СБ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024101110000397 від 22 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 111-1 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1