печерський районний суд міста києва
Справа № 757/22050/25-к
пр. 1-кс-20148/25
14 травня 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали скарги Військової частини НОМЕР_1 на постанову старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_2 від 01.01.2025 року, про закриття кримінального провадження № 62024100130004253 від 07.12.2024 року, -
Військова частина НОМЕР_1 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_2 від 01.01.2025 року, про закриття кримінального провадження № 62024100130004253 від 07.12.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Перевіривши матеріали даної скарги слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.
Як вбачається зі матеріалів скарги, її підписав тимчасово виконуючий обов'язки командира військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_3 .
Оскільки військова частина має власну правоздатність, тобто може від свого імені набувати майнових і особистих немайнових прав та брати на себе зобов'язання, самостійно брати участь у правовідносинах, бути позивачем та відповідачем у суді, а, отже, форма за допомогою якої вона може брати участь у тих чи інших правових відносинах - є форма юридичної особи.
Відповідно до норм ч. 1, 2 ст. 64-1 КПК України представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами; працівник юридичної особи.
Повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджується, в тому числі копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа.
Між тим в додатках до скарги не долучені копії установчих документів вказаної Військової частини, або будь-які інші документи, які підтверджуюють повноваження особи, яка підписала дану скаргу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу.
З огляду на зазначене вище, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу повернути.
Враховуючи викладене, керуючий ст. ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу - повернути особі, що її подала.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1