Справа № 712/687/25
Провадження № 2-п/712/30/25
15 травня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :
Головуючого судді : Пироженко В.Д.
при секретарі: Каплі А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Хоміка С.Г. про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Хомік С.Г. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.03.2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.03.2025 року з нього стягнуто на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №102926938 від 03.08.2021 в розмірі 24 700 грн, судові витрати 2 422,40 грн., витрати за надання правової допомоги в сумі 6000 грн, а всього 33 122,40 грн. В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з поважної причини, оскільки з 12.07.2023 року він як військовозобов'язаний перебував в ЗСУ та приймає участь в захисті України. Зазначає, що відповідно до рішення суду, 03.08.2021 року ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в сумі 5000 грн., а стягнута з нього сума за кредитним договором становить 24 700 грн., тобто (24 700-5 000 = 19 700 грн.) є відсотками за користування кредитом.
Враховуючип. 15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та те, що позивач являється військовослужбовцем, який призваний на військову службу під час мобілізації, яку проходить на даний час, пеня та проценти за користування кредитними коштами не нараховується. Тому просить скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду.
В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Хомік С.Г. подав заяву про розгляд справи в їх відсутність. Заяву підтримав та просив її задовольнити.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, ніяких клопотань до суду не направив, хоч належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.03.2025 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №102926938 від 03.08.2021 в розмірі 24 700 грн, судові витрати 2 422,40 грн., витрати за надання правової допомоги в сумі 6000 грн, а всього 33 122,40 грн.
Адвокат Хомік С.Г. зазначає, що ОСОБА_1 з 12.07.2023 року як військовозобов'язаний перебував в ЗСУ та приймає участь в захисті України, та надає повідомлення керівнику підприємства (установи) незалежно від підпорядкування та форми власності, відповідно до якого військовозобов'язаний ОСОБА_1 призивається відповідності до ст. 39 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу». Відповідно до п. 15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей ОСОБА_1 звільняється від сплати відсотків за користування кредитом.
Суд вважає, що докази, на які посилається заявник в заяві мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному порядку.
Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
Скасувати заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.03.2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін на 16.06.2025 року на 14-30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 15.05.2025