1-кс/130/270/2025
130/2512/22
щодо самовідводу судді
14.05.2025 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №12022020000000496 від 9 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 276 Кримінального кодексу України, -
На розгляд судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 1 травня 2025 року надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 12022020000000496 від 9 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 276 Кримінального кодексу України.
Суддя ОСОБА_3 8 травня 2025 року заявляє самовідвід у зв'язку з тим, що він приймав участь у цій справі як слідчий суддя, по кримінальному провадженню №12023020130000593 надавав тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №12022020000000496, вирішував відводи, заявлені попередньому складу суду (том 3 а.с.149, 230), тобто суддя обізнаний з матеріалами кримінального провадження і надавав їм оцінку, що може об'єктивно викликати у стороннього спостерігача сумнів у неупередженості судді щодо вирішення даної кримінальної справи.
Суддя ОСОБА_3 в судове засідання для розгляду заявленого ним самовідводу не з'явився, що не перешкоджає розгляду його заяви.
Прокурор та інші учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомлені, в судове засідання не з'явились.
Дослідивши заяву про самовідвід, суддя приходить до такого.
Відповідно до статті 80 Кримінального процесуального кодексу України саме за наявності підстав, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, може бути заявлено вмотивований відвід/самовідвід.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 75 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з частинами першою, другою статті 80 Кримінального процесуального кодексу України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Даний самовідвід мотивовано тим, що суддя ОСОБА_3 приймав участь у цій справі як слідчий суддя по кримінальному провадженню №12023020130000593 надавав тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №12022020000000496, вирішував відводи заявлені попередньому складу суду (том 3 а.с.149, 230), а тому наявна обставина, яка визначена у пункті 4 частини першої статті 75 Кримінального процесуального кодексу України.
За таких обставин суддя вважає, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід є підставною та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 35, 75 , 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №12022020000000496 від 9 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 276 Кримінального кодексу України - задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №12022020000000496 від 9 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 276 Кримінального кодексу України.
Передати матеріали скарги до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу з метою заміни відведеного судді іншим суддею.
Ухвала не може бути оскаржена.
Суддя ОСОБА_5