Справа № 128/1782/25
Іменем України
15 травня 2025 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Стрижавська ВК № 81» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання, щодо обернення в дохід держави виявленого та вилученого на території охороняємого об'єкта, забороненого предмету, а саме: мобільного телефону «Redmi» model: M1903C3EG синього кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , у засудженого ДСР ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 05.05.2025 року, -
В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, яке мотивоване тим, що 05.05.2025 близько 06 год. 30 хв. в ході проведення оперативно - розшукових заходів співробітниками державної установи «Стрижавська ВК (№81)» спільно з співробітниками поліції по вул. Келецька, 99, м. Вінниця, було виявлено та затримано засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 05.05.2025 близько 02 год. 00 хв. скоїв втечу з підсобного господарства установи. Засудженому ОСОБА_3 було проведено обшук без роздягання в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi» model: M1903C3EG синього кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 . В ході затримання засуджений ОСОБА_3 поводив себе агресивно, нецензурно висловлювався в бік працівників установи, перешкоджав проведенню поверхневого обшуку. Даний факт було задокументовано, та отримано дозвіл на проведення перевірки.
З метою встановлення об'єктивних обставин даної події засудженому ДСР ОСОБА_3 було запропоновано надати письмове пояснення по факту виявлення та вилучення представниками адміністрації мобільного телефону марки «Redmi» model: M1903C3EG синього кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , що мало місце 05.05.2025 року. Засуджений ОСОБА_3 , у своєму письмовому пояснені зазначив, що 05.05.2025 року близько 06 год. 30 хв., представники адміністрації установи під час проведення обшуку без роздягання було виявлено та вилучено в його мобільний телефон марки «Redmi» model: M1903C3EG синього кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 . Також ході затримання вищевказаний засуджений поводив себе агресивно, нецензурно висловлювався в бік працівників установи, перешкоджав проведенню поверхневого обшуку. Засуджений ОСОБА_3 , зазначив, що вказаний мобільний телефон належить йому, він знайшов його напередодні дня, біля забору підсобного господарства установи та приховав, а також те, що вказаним мобільним телефоном користувався виключно він. Будь - яку іншу інформацію з даного приводу засуджений ОСОБА_3 , повідомляти відмовився в категоричній формі.
Під час проведення даного службового розслідування оперативним відділом установи, було встановлено, що фактів причетності співробітників установи до потрапляння забороненого предмета до установи виявлено не було.
Із матеріалів перевірки вбачається, що засуджений ДСР ОСОБА_3 використовував мобільний телефон, в своїх особистих цілях та добровільно віддати зазначений заборонений предмет представникам адміністрації намірів не мав.
Із засудженим ДСР ОСОБА_3 неодноразово проводилися роз'яснювально-профілактичні бесіди з приводу дотримання вимог встановленого порядку відбування покарання. Однак даний засуджений для себе належних висновків не зробив та свідомо продовжує порушувати вимоги кримінально-виконавчого законодавства України. Причиною події є те, що засуджений ОСОБА_3 , свідомо ігнорує встановленні кримінально-виконавчим законодавством вимоги відбування покарання та не реагує на проведену з ним соціально-виховну та профілактичну роботу. Мета допущених правопорушень полягає в задоволенні засудженим ОСОБА_3 , своїх особистих протиправних потреб.
Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.
За вказаних обставин начальник ДУ «Стрижавська ВК № 81» полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 просить суд вирішити питання щодо обернення в дохід держави - мобільного телефону «Redmi» model: M1903C3EG синього кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , у засудженого ДСР ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 05.05.2025 року.
Вивчивши матеріали подання, приходжу такого висновку.
Заявник в особі ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд даного подання у його відсутність, вимоги підтримує та просить задоволити.
Засуджений ОСОБА_3 також надав суду заяву про слухання справи у його відсутність та вимоги подання підтримує.
Фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось в силу ч. 4 ст. 107 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до норм КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Згідно ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України. Їх зберігання забезпечується адміністрацією колонії.
Відповідно до ч.2 ст. 370 КПК України законним є рішення, винесене згідно з нормами матеріального права «з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом».
Згідно з пунктом 2 та пунктом 3 розділу XXV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затверджені наказом Міністерства Юстиції України 28.08.2018 р. № 2823/5, рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань. Якщо судом буде визнано недоцільним зарахування вилучених грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів у дохід держави, гроші зараховуються на особовий рахунок засудженого, цінності здаються в бухгалтерію, предмети, речі, речовини і вироби - на склад установи виконання покарань для зберігання і повертаються засудженому після відбуття ним строку покарання або його родичам, іншим особам за письмовою заявою засудженого.
Отже, наявні підстави для розгляду даного клопотання та прийняття відповідного процесуального рішення.
Відповідно до п.42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за № 275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.
З огляду на зазначене, вважаю, що засуджений ОСОБА_3 в порушення ст.42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, незаконно зберігав при собі заборонені предмети, а саме: мобільний телефон «Redmi» model: M1903C3EG синього кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , а тому подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.107 п.4 КВК України, ст. ст. 537- 539 КПК України, суддя -
Подання - задоволити.
Мобільний телефон «Redmi» model: M1903C3EG синього кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , виявлений та вилучений у засудженого ДСР ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 05.05.2025 року - обернути в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_4