Ухвала від 14.05.2025 по справі 569/10783/17

Справа № 569/10783/17

1-кп/569/334/25

УХВАЛА

14 травня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченої - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне кримінальне провадження № 12016180000000080 від 14.05.2016 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України таОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

16.04.2025 року та 02.05.2025 року судові засідання було відкладено через неявку свідка ОСОБА_11 , яка будучи належним чином повідомленою не з'явилась без поважних причин та про причини неявки суд не повідомила.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_11 , яка не з'являється в судові засідання, про причини неявки суд не повідомляє.

В судовому засіданні учасники кримінального провадження заперечували щодо клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 57 КПК потерпілий зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Згідно з ч. 1 ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з'ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

На підставі викладеного, суд вважає, що свідок ОСОБА_11 не виконала покладений на неї процесуальний обов'язок - прибути за викликом в судове засідання, що призвело до перенесення судового засідання в даній справі, та не надала доказів поважних причин неявки, а тому на свідка слід накласти грошове стягнення, розмір якого визначений ст. 139 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 325, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Дубенського району с. Курсики, мешканки АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 (одна тисяча п'ятсот чотирнадцять) грн.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, на яку накладеного грошове стягнення.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1