Справа № 569/8785/25
1-кп/569/1543/25
14 травня 2025 року м. Рівне
Рiвненський мiський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
психолога ОСОБА_7 ,
представника служби у справах
дітей ВК РМР ОСОБА_8 ,
представника ювенальної поліції ОСОБА_9 ,
в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження № 12025181010000579 від 01.03.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час проживаючого в КЗ «Обласний центр соціально - психологічної реабілітації дітей» РОР, що за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Олександрія, вул. Санаторна, 26, громадянина України, учня 9 класу Рівненського ліцею № 9 (екстернатна форма навчання), непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України,
В проваджені судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 12025181010000579 від 01.03.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання в якому покликається на те, що ризики, які виправдовують тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом, не зменшилися і уникнути їх шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів неможливо, а тому просить застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 днів.
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 та захисник - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечили щодо клопотання, однак просили суд застосувати домашній арешт із можливістю відвідування навчального закладу, а саме Рівненського ліцею № 9.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали обвинувального акта, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Суд погоджується із думкою прокурора в тій частині, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги позицію прокурора та думку сторони захисту, суд вважає доцільним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло та територію за місцем проживання - КЗ «Обласний центр соціально - психологічної реабілітації дітей» РОР, що за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Олександрія, вул. Санаторна, 26 - цілодобово, із покладеними на нього відповідними обов'язками та з можливістю відвідування навчального закладу, а саме Рівненського ліцею № 9.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 177, 178, 183, 197, 199, 331, 314-316, 350, 369, 372 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Застосувати щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час проживаючого в КЗ «Обласний центр соціально - психологічної реабілітації дітей» РОР, що за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Олександрія, вул. Санаторна, 26, громадянина України, учня 9 класу Рівненського ліцею № 9 (екстернатна форма навчання), непрацюючого, раніше не судимого, якому вручено обвинувальний акт у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України, запобіжний захід - у вигляді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_4 залишати житло та територію за місцем проживання - КЗ «Обласний центр соціально - психологічної реабілітації дітей» РОР, що за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Олександрія, вул. Санаторна, 26 - цілодобово, із можливістю відвідування навчального закладу, а саме Рівненського ліцею № 9.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язки:
- прибувати до суду та прокурора за першою вимогою;
- носити електронний засіб контролю.
Встановити строк дії ухвали до 14 липня 2025 року включно.
Термін дії обов'язків, покладених судом, визначити до 14 липня 2025 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , стороні захисту, прокурору, та передати на виконання в Рівненське РУП ГУНП в Рівненській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1