Справа № 539/1136/25
Провадження № 1-кс/539/296/2025
15 травня 2025 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 в межах кримінального провадження № 12025170570000074 від 04.02.2025 відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лубни Полтавської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, неодружений, має двох неповнолітніх дітей, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 22.02.2024 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 246, ст. 336 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 (два) роки,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,
про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-
Слідчий Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 звернувся в суд до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням погодженим прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .
З поданого клопотання та додатків до нього вбачається, що у провадженні СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025170570000074 04.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст.309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи особою, яка перебуває на лікуванні у медичному центрі Київського міського відділення Міжнародної благодійної організації «Реабілітаційний центр «Сходи» за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 21/4, код ЄДРПОУ 26438337, з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів», перебуваючи на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю та отримуючи у її рамках препарати, що містять наркотичні засоби, 23.02.2025 отримав для самостійного приймання на десять днів препарат «Metаdone ZN», який у своєму складі містить наркотичний засіб - метадон.
24.02.2025 приблизно о 13 годині 07 хвилини, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: Полтавська область, м. Лубни, проспект Володимирський, 99, діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом, незаконно збув особі із зміненими особистими даними « ОСОБА_8 » за 300 грн. дві пігулки метадону, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-25/4615-НЗПРАП від 26.02.2025 є наркотичним засобом, обіг яких обмежено, загальною масою 0,051 г.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тобто в незаконному збуті наркотичних засобів.
Крім того, ОСОБА_5 , будучи особою яка перебуває на лікуванні у медичному центрі Київського міського відділення Міжнародної благодійної організації «Реабілітаційний центр «Сходи» за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 21/4, код ЄДРПОУ 26438337, з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів», перебуваючи на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю та отримуючи у її рамках препарати, що містять наркотичні засоби, 21.03.2025 отримав для самостійного приймання на десять днів препарат «Metаdone ZN», який у своєму складі містить наркотичний засіб - метадон.
21.03.2025 приблизно о 16 годині 01 хвилина ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: Полтавська область, м. Лубни, проспект Володимирський, 99, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливим мотивом, незаконно збув особі із зміненими особистими даними « ОСОБА_8 » за 1500 грн. десять пігулок метадону, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-25/7699-НЗПРАП від 09.04.2025 є наркотичним засобом, обіг яких обмежено, загальною масою 0,242 г.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто в незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно.
Крім того, ОСОБА_5 , при невстановлених слідством обставинах (точної дати та часу не встановлено), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 приніс наркотичний засіб канабіс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив його зберігати до 21.03.2025, з метою особистого вживання, без мети збуту.
21.03.2025 о 18 год. 27 хв. працівниками Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження - канабіс, масою згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-25/7701-НЗПРАП від 04.04.2025 - 0,894 гр. та
№ СЕ-19/117-25/7702-НЗПРАП від 04.04.2025 - 6,272 гр., а всього загальною масою - 7,166 гр., що згідно наказу Міністерства охорони здоров'я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» перевищує невеликі розміри, які ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
21.03.2025 о 17 год. 08 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого: 22.02.2024 р., Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 246, ст. 336 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років та підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки,фактично затримано відповідно до ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених
ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.
22.03.2025, за вказаними фактами злочинної діяльності, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.
23.03.2025 слідчим суддею Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.05.2025.
Разом з тим, 13.05.2025 ОСОБА_5 вручено повідомлення про змінену підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
?Даними, встановленими з протоколу про хід та результати проведення контролю за вчиненням злочину від 26.02.2025, у відповідності до якого 24.02.2025 проведено оперативну закупку небезпечного наркотичного засобу - метадону у ОСОБА_5 ;
?Даними, встановленими з протоколу огляду грошових коштів від 24.02.2025, у відповідності до якого проведено огляд грошових коштів у сумі
1000 грн., виділених для проведення оперативної закупки у ОСОБА_5 ;
?Даними, встановленими з протоколу добровільної видачі від 24.02.2025, у відповідності до якого ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції придбаний у ОСОБА_5 небезпечний наркотичний засіб - метадон, що знаходився в одному блістері;
?Даними, встановленими з висновку експерта № СЕ-19/117-25/4615-НЗПРАП від 26.02.2025 про те, що таблетки, придбані 24.02.2025 під час проведення оперативної закупки у ОСОБА_5 , містять метадон, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальна маса метадону становить 0,051 г;
?Даними, встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 11.02.2025, відповідно до якого останній дав показання про те, що йому відомий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , котрий на систематичній основі займається збутом наркотичних засобів;
?Даними, встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 26.02.2025, відповідно до якого останній дав показання про те, що 24.02.2025 він придбав у ОСОБА_5 наркотичний засіб - метадон, а саме дві пігулки, які у подальшому добровільно видав працівникам поліції;
?Даними, встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 26.02.2025, відповідно до якого остання надала показання про те, що 24.02.2025 вона була присутня в якості понятої під час проведення оперативної закупки у ОСОБА_5 , під час чого ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції придбані у ОСОБА_5 дві пігулки білого кольору;
?Даними, встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 26.02.2025, відповідно до якого останній дав показання про те, що 24.02.2025 він був присутній в якості понятого під час проведення оперативної закупки у ОСОБА_5 , під час якого ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції придбані у ОСОБА_5 дві пігулки білого кольору;
?Даними, встановленими з протоколу затримання ОСОБА_5 відповідно до ст. 208 КПК України від 21.03.2025, у відповідності до якого було вилучено грошові кошти в загальній сумі 190 грн., які при освітленні джерелом ультрафіолетового випромінювання освічуються яскравим зеленим кольором;
?Даними, встановленими з протоколу освідування ОСОБА_5 від 21.03.2025, у відповідності до якого на його лівій та правій руці, а також на кофті, що одягнута на останньому, виявлено нашарування речовини, яка при освітленні джерелом ультрафіолетового випромінювання освічується яскравим зеленим кольором;
?Даними, встановленими з протоколу обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено пігулки та речовину рослинного походження;
?Даними, встановленими з протоколу огляду від 22.03.2025, під час якого в ломбарді «Скарбниця», що за адресою м. Лубни, проспект Володимирський, 21, вилучено грошові кошти на загальну суму 1000 грн. купюрами номіналом 500 грн., на яких виявлено за допомогою ультрафіолетового випромінювання нашарування речовини, що освічується яскравим зеленим кольором;
?Даними, встановленими з висновку експерта № СЕ-19/117-25/7699-НЗПРАП від 09.04.2025, відповідно до якого 10 пігулок, які придбані у ОСОБА_5 є наркотичним засобом, обіг яких обмежено, загальною масою 0,242 г.
?Даними, встановленими з висновку експерта № СЕ-19/117-25/7699-НЗПРАП від 09.04.2025, відповідно до якого 10 пігулок, які придбані у ОСОБА_5 є наркотичним засобом, обіг яких обмежено, загальною масою 0,242 г.
?Даними, встановленими з висновків експерта № СЕ-19/117-25/7701-НЗПРАП від 04.04.2025 та № СЕ-19/117-25/7702-НЗПРАП від 04.04.2025, згідно яких установлено, що в помешканні ОСОБА_5 вилучено наркотичний засіб канабіс масою 0,894 гр. та 6,272 гр., а всього загальною масою - 7,166 гр.
?Іншими доказами у їх сукупності.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 22.05.2025, а строк застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою спливає 19.05.2025.
Однак закінчити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно виконати ряд процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а саме:
- у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, відносно підозрюваного ОСОБА_5 проводились негласні слідчі (розшукові) дії на підставі ухвал слідчих суддів Полтавського апеляційного суду. На даний час не знято грифи секретності та не долучено постанови прокурора про проведення НСРД та протоколи за результатами проведення НСРД, а також залишаються не розсекреченими ухвали Полтавського апеляційного суду про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_5 .
Протоколи за результатами проведення НСРД мають вагоме значення для досудового розслідування оскільки, вказана інформація використовується у розкритті злочину, а також є доказом під час досудового розслідування і в суді.
-виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.
Результати вищевказаних процесуальних дій мають важливе значення для досудового розслідування та будуть використані як докази під час судового розгляду даного кримінального провадження.
Наведені процесуальні рішення до цього часу не були проведені з об'єктивних причин, оскільки порядок розсекречення матеріальних носіїв інформації займає значний проміжок часу.
Крім того, необхідно надати доступ до матеріалів кримінального провадження у відповідності до вимог ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
12.05.2025, керівником Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_12 , продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 22.06.2025.
На даний час ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 307 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років позбавлення волі. Вказані злочини підозрюваний ОСОБА_5 вчиняв систематично та протягом тривалого часу, при цьому свою злочинну діяльність ретельно конспірував.
Метою продовження тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганню спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Беручи до уваги що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні проступку - за ч.1 ст.309 КК України, та тяжких злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, а наявні докази, здобуті під час досудового слідства, які є вагомими і достатніми, а також беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 після вчинення кримінального правопорушення на шлях виправлення не став, а навпаки, почав свою злочинну діяльність, пов'язану зі збутом наркотичних речовин, та перебуваючи на волі без застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, матиме реальну можливість незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, зможе продовжити свою злочинну діяльність, пов'язану зі збутом психотропних речовин, що призведе лише до вчинення ним нових умисних злочинів з метою незаконного збагачення. Вище перелічені ризики обґрунтовано не дають підстав для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор та слідчий подане клопотання підтримали, прохали його задовольнити і продовжити підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування з визначенням застави в межах 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Захисник ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання слідчого, посилаючись на те, що прокурором не доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Крім того, вважає, що підозрюваний має міцні соціальні зв'язки: постійне місце проживання, двох неповнолітніх дітей, матір. Наміру переховуватися від органу досудового розслідування та суду, впливати на свідків та вчиняти інше кримінальне правопорушення не має.
За таких обставин просить суд застосувати більш м'який запобіжний захід у виді домашнього арешту. Також зазначає, що з урахуванням майнового та сімейного стану підозрюваного раніше визначений розмір застави є занадто великим та завідомо непомірним для нього, а тому можливо зменшити цей розмір до 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав свого захисника.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, з'ясувавши думку прокурора та захисника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 23.03.2023, підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 19.05.2025 р.
Відповідно до ч.4 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні проступку та тяжких злочинів, за які передбачено покарання до 10 років позбавлення волі.
Під час розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що подані стороною обвинувачення докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких умисних злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, знаходячись на волі, може переховуватися від слідства та суду і незаконно впливати на експертів, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Подані стороною обвинувачення докази свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які встановлені слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу і на які вказують слідчий та прокурор. Застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання цим ризикам, а відтак і для виконання завдань кримінального судочинства, визначених ст.2 КПК України та досягнення мети, визначеної ч.1 ст.177 КПК України, буде недостатнім.
У відповідності до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув'язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв'язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.
Крім того, як стверджує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.
12.05.2025 керівником Лубенської окружної прокуратури Полтавської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025170570000074 до трьох місяців, тобто до 22.06.2025.
З огляду на викладене, зважаючи на обставини кримінального правопорушення і доведених ризиків, з метою забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених кримінальним процесуальним законодавством, та відповідно до положень ст. 183 КПК України, маються правові підстави для продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 22.06.2025, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Крім того, суд не вбачає підстав для зменшення раніше визначеного розміру застави.
Керуючись ст.ст.2, 7, 94, 176 178, 183, 193, 194, 196, 198, 199, 205 КПК України, -
Клопотання слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 в межах кримінального провадження №112025170570000074 від 04.02.2025, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)», до 22 червня 2025 року, в межах строку досудового розслідування.
Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України розмір застави визначити у сумі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює сумі, еквівалентній 151400 (сто п'ятдесят одній тисячі чотириста) гривень 00 копійок.
Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 з-під варти в разі внесення за нього застави в розмірі 151400 грн., при цьому зобов'язати його: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну місця свого проживання та місця роботи.
Застава може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою, які мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі.
У разі невиконання заставодавцем обов'язків, покладених на нього судом, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
У разі звернення застави в дохід держави судом буде вирішено питання про застосування до цього підозрюваного іншого запобіжного заходу.
Застава, що не була звернена в дохід держави, буде повернута підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.
Копію цієї ухвали для виконання негайно направити до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.
Копію даної ухвали для відому вручити прокурору, підозрюваному, його захиснику та слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії ухвали, проте відповідно до положень ст. 205 КПК України дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя
Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1