Справа № 553/539/25
Провадження № 2/553/671/2025
Іменем України
13.05.2025м. Полтава
Подільський районний суд міста Полтави в складі:
головуючого - судді Грошової Н.М.
за участю секретаря судового засідання - Сіомашко В.Р.,
представника позивача - адвоката Ткаченко С.В.,
відповідача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - адвоката Роменської Т.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми батьком,
12 лютого 2025 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, в якому позивач просить:
- зобов'язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не перешкоджати ОСОБА_2 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з доньками: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- визначити наступні способи моєї участі у вихованні доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особисте спілкування:
побачення три рази на тиждень;
спільний відпочинок: першу половину літніх канікул діти проводять з батьком;
необмежене спілкування з доньками: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та донькою;
в день побачення ОСОБА_2 з доньками, він маю право забирати доньок з дому/школи особисто.
- зобов'язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за два дні до його моєї зустрічі з доньками, надати йому точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дітей, а у разі настання таких змін, повідомити про це його особисто на наступний день з дня настання таких обставин.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ленінського районного суду м. Полтави від 12.02.2025 зазначену справу передано в провадження судді Грошової Н.М.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 07.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Зобов'язано Службу у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради надати до підготовчого судового засідання, висновок щодо розв'язання спору про усунення перешкод ОСОБА_2 щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
11.04.2025 від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Роменської Т.В. до суду надійшов відзив на позовну заяву, сформований в системі «Електронний суд» 10.04.2025.
29.04.2025 представником третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної в м. Полтаві ради надано до суду висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про визначення порядку участі у вихованні та вільному спілкуванні гр. ОСОБА_2 з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відповідність його інтересам дитини.
12.05.2025 сторони подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, в якій просили затвердити мирову угоду від 12.05.2025 та закрити провадження у справі, відповідно до ст. 207 ЦПК України. До заяви сторонами надано мирову угоду від 12.05.2025.
Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Ткаченко С.В. в судовому засіданні просила затвердити мирову угоду від 12.05.2025 укладену між позивачем та відповідачем, закрити провадження у справі. Вказала, що наслідки укладення угоди та закриття провадження у справі позивачу роз'яснені та зрозумілі.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому просила затвердити мирову угоду від 12.05.2025 та закрити провадження у справі, наслідки укладення угоди та закриття провадження у справі роз'яснені та зрозумілі.
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Роменська Т.В. в судовому засіданні просила затвердити мирову угоду від 12.05.2025 укладену між позивачем та відповідачем, закрити провадження у справі.
Також, в судовому засіданні представники сторін зазначили, що обговорення умов мирової угоди відбувалось за участі Служби у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради.
Представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради в судове засідання не з'явився.
Суд, вислухавши відповідача, представників сторін, розглянувши заяву сторін, дослідивши матеріали справи та мирову угоду, вважає, що мирова угода сторін підлягає затвердженню, у зв'язку з чим провадження у справі слід закрити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.
Нормами частини 1-4 ст. 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Оскільки сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам зрозумілі, при цьому, умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб, тому суд вважає необхідним затвердити мирову угоду укладену між сторонами, а провадження по справі закрити.
Згідно ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Відповідно до умов мирової угоди від 12.05.2025 сторони домовилися, що судові витрати понесені по даній справі покладаються на ту сторону, яка їх понесла і іншою стороною не компенсуються.
На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 207, 208, 255, 256, 260 ЦПК України,
Затвердити мирову угоду, укладену 12 травня 2025 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у цивільній справі № 553/539/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми батьком, за умовами якої:
«1. Батько має право зустрічатися та без перешкод спілкуватися з доньками: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на наступних умовах:
1.1. Батько проводить час з дітьми на території м.Полтави: кожні четверті вихідні місяця (субота та/або неділя) з правом спільних прогулянок по місту та відвідування дитячих розважальних закладів, враховуючи погодні умови, стан здоров'я, розпорядок дня та особисте бажання кожної дитини окремо з 13-00 год. по 17-00 год.
1.2. Батько зустрічається з дітьми у святкові та неробочі дні, встановлені Кодексом законів про працю України та діючим законодавством України, а також у день народження дітей враховуючи стан здоров'я та бажання дітей.
1.3. Батько спілкується з дітьми особисто засобами телефонного та електронного зв'язку, в тому числі через мережу Інтернет за допомогою програмних застосунків та додатків (Skype, Zoom, WhatsApp, Viber, Telegram, Signal) із врахуванням режиму і розпорядком дня та бажання дітей.
1.4. Батько може бути присутній та має право безперешкодного відвідувати будь-які спортивні, розважальні заходи, де братимуть участь діти.
2. На виконання пункту 1 Мирової угоди, з метою уникнення спорів та
суперечностей, сторони погодили наступний порядок організації зустрічей:
2.1. Батько забирає дітей у місці їх постійного проживання або з місць позашкільного виховання.
2.2. Батько повідомляє Матір дітей про своє бажання зустрітися з дітьми не пізніше четверга, що передує суботі та/або неділі, на яких встановлено даною угодою зустріч Батька з дітьми, або за 3 дня до свята.
2.3. У випадку неможливості організувати зустріч Батька з дітьми на четверті вихідні місяця (субота та/або неділя), Мати та Батько, завчасно повідомляють один одного про виникнення обставин, що перешкоджають такій зустрічі та спільно організовують перенесення зустрічі Батька з дітьми на будь-які інші дні.
2.4. Батько повертає дітей до місця їх постійного проживання в час, що погоджується спільно батьками та дітьми та повідомляє Матері місце перебування дітей.
2.5. На виконання пункту 1 Мирової угоди, Мати підготовлює дітей в обумовлених Мировою угодою день, час та місці, до прогулянок та спілкування з Батьком.
2.6. Мати зобов'язується не чинити перешкод у спілкуванні Батька із дітьми, організовуючи режим життя дітей, який сприятиме виконанню умов Мирової угоди.
3. Спільні зобов'язання Позивача та Відповідача відповідно до Мирової угоди:
3.1. Батьки зобов'язуються належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання. Своєчасно повідомляти один одного про зміну контактних телефонів, а також про будь-які інші обставини, що мають суттєве значення для своєчасного виконання зобов'язань за цією Мировою угодою.
3.2. Батьки зобов'язуються не втручатися в особисте життя один одного та не підбурювати дітей проти Батька чи Матері.
3.3. Мати та Батько дійшли згоди, що перші три зустрічі з дітьми будуть проходити спільно із Матір'ю, Батьком та дітьми для налагодження психологічного контакту дітей з Батьком.
4. Сторони домовилися, що судові витрати, понесені по даній справі покладаються на ту сторону, яка їх понесла і іншою стороною не компенсуються.
5. Дана Мирова угода укладається в 3-х примірниках, по одному кожній із Сторін та до цивільної справи Подільського районного суду м. Полтави.
6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
7. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.
8. Наслідки укладання Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.
9. Наслідки закриття провадження у справі Сторонам роз'ясненні та зрозумілі.»
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми батьком - закрити.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до положень частини 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Повний текст ухвали складено 14.05.2025.
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Представник позивача - адвокат: Ткаченка Світлана Василівна, РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .
Представник відповідача - адвокат: Роменська Таїсія Валеріївна, РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_6
Третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, код ЄДРПОУ: 05384710, адреса: 36005, Полтавська область, м. Полтава, вул. Гайового, буд. 3.
Головуючий: суддя Н.М. Грошова