Справа № 359/5108/25
Провадження № 1-в/359/284/2025
14 травня 2025 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника колонії ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль, з технічною фіксацією клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.05.2023 вироком Димитрівського міського суду Донецької області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 5 ст. 72 КК України до 7 років позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України. Клопотання обґрунтовано тим, що він відбуває міру кримінальної відповідальності з 18.09.2023, а тому згідно норми ст. 81 КК України, він відбув більшу половину строку покарання та має право на звернення до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Таким чином засуджений просить суд клопотання задовольнити, оскільки він довів своє виправлення, та його можливо звільнити умовно-достроково від відбування покарання.
У судовому засіданні засуджений клопотання підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити із підстав зазначених у ньому.
Прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , представник Бориспільської виправної колонії №119, проти задоволення клопотання заперечували, оскільки засуджений не став на шлях виправлення. Заохочення відсутні та має 2 стягнення, а тому ОСОБА_5 не може бути таким засудженим до якого слід застосувати підстави, передбачені ст. 81 КК України.
Ознайомившись із матеріалами клопотання та особовою справою засудженого, заслухавши позицією учасників судового процесу суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав.
Згідно із ст. 1 Кримінально-виконавчого кодексу України кримінально-виконавче законодавство України регламентує порядок і умови виконання та відбування кримінальних покарань з метою захисту інтересів особи, суспільства і держави шляхом створення умов для виправлення і ресоціалізації засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також запобігання тортурам та нелюдському або такому, що принижує гідність, поводженню із засудженими.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Кримінально-виконавчого кодексу України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.
Пункт 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 Про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м'яким умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м'яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно із ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.
Для застосування звільнення, згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України необхідно щоб засуджений відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов'язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.
Єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання.
Сумлінна поведінка визначається активною участю у суспільному житті, сумлінним виконанням громадських доручень у процесі відбування покарання, гарною поведінкою в побуті, прагненням засудженого своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, а також полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Ця поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 25.05.2023 вироком Димитрівського міського суду Донецької області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 5 ст. 72 КК України до 7 років позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання з 18.09.2023, кінець строку покарання 04.08.2026.
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 у майстерні установи не має бажання працевлаштовуватися. Роботи з благоустрою місць позбавлення волі відповідно до графіку чергувань виконує, але під наглядом представника адміністрації установи.
Ймовірний ризик вчинення повторного кримінального правопорушення можливий у разі втрати контролю над емоціями та поведінкою. Має не стійку мотивацію до позитивних змін у своєму житті. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатні навички для самостійного їх виконання. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. Бажає змінити своє життя, але за поведінкою особи чи з інших джерел інформації зрозуміло, що це не відповідає дійсності. Не бере участі у програмах, заходах та має негативне ставлення до участі в програмах. Не усвідомлює, що саме необхідно змінювати та байдуже ставиться до свого майбутнього. Не має позитивних планів на майбутнє. За оцінюваний період відбування покарання було застосовано 2 стягнення за невиконання розпорядку дня. Заохочень не має. На постійній основі висловлює невдоволення режимом виконання та відбування покарань. Вважає що до нього відноситься упереджено і його не справедливо засудили.
Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як високий.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 має нестабільну лінію поведінки, яка постійно змінюється. Засуджений не працевлаштований. Має два стягнення правами начальника установи. Заохочення немає. Така поведінка засудженого не може свідчити про його чесне та сумлінне виправлення. Аналіз даних про особу засудженого вказує на те, що засуджений на даний момент не досяг необхідного ступеню виправлення, а лише починає ставати на шлях виправлення.
Таким чином, матеріали особової справи не містять відомостей про те, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання у виді позбавлення волі своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, оскільки засуджений ще остаточно не став на шлях виправлення.
За таких обставив, враховуючи тяжкість та характер вчиненого ОСОБА_5 злочину, його ставлення до вчиненого, дані про особу засудженого, його нестабільну поведінку, яка постійно змінювалася, пройшло ще недостатньо часу для його виправлення, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що засуджений не має усіх належних умов, передбачених ст. 81 КК України, для його умовно-дострокового звільнення.
Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення, відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Суддя: ОСОБА_1