Справа № 163/493/24
Провадження № 1-кп/163/34/25
14 травня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи в судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 12023030560000402 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
26 лютого 2025 року судове засідання в цій справі не відбулось у зв'язку із надходженням клопотання захисника обвинуваченого про відкладення розгляду справи. Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце його проведення.
До початку цього судового засідання, адвокат ОСОБА_5 на електрону адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату по причині його зайнятості в іншому процесі.
В цей же час, обвинувачений ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про час і місце проведення засідання, не з'явився до суду.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про неприбуття обвинуваченого до суду без поважних причин.
У зв'язку з наведеним прокурор заявив клопотання про відкладення цього засідання та накладення на обвинуваченого грошового стягнення.
Пунктом 1 ч.7 ст.42 КПК України встановлено, що обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно із ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
Отже, через неприбуття сторони захисту судовий розгляд слід відкласти.
Суд вважає наявними підстави для накладення грошового стягнення на обвинуваченого відповідно до положень глави 12 КПК України, оскільки неявка ж захисника не звільняла обвинуваченого від явки в судове засідання.
Дату наступного засідання слід визначити з врахуванням розкладу раніше призначених справ.
Керуючись ст.ст.139, 325, 372 КПК України, суд -
Судовий розгляд кримінального провадження відкласти, наступне засідання призначити на 14:45 годину 12 червня 2025 року з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 .
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Машів Ковельського району Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6056 (шість тисяч п'ятдесят шість) гривень.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати цьому суду клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Головуючий: суддя ОСОБА_1