Справа № 161/4107/25
Провадження № 2/161/2216/25
14 травня 2025 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого-судді Смоковича М.В.,
при секретарі судового засідання - Хилько О.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
04 березня 2025 року приватне акціонерне товариство «Страхова компанія « Євроінс Україна» звернулось до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 17.10.2023 року, о 20 год. 30 хв., в с. Озерце, на а/д М-19 по вул. Дачній відбулася ДТП за участю транспортного засобу марки «BMW 330», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу марки «RENAULT MEGANE», д.н. НОМЕР_2 . Згідно постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.11.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП. Автомобіль відповідача на момент ДТП був застрахований відповідно до Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності АР/6751846 від 01.01.2023 року. Крім того, транспортний засіб марки «BMW 330», д.н. НОМЕР_1 був також застрахований у АТ «СК «Країна» згідно Полісу № АР/3945186 від 17.06.2023 року. В результаті ДТП автомобіль марки «RENAULT MEGANE», д.н. НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження. 04.03.2024 року АТ «СК«Країна» складено Страховий акт по справі № 08/72398/3.2.29 на узгоджену із потерпілим суму 102549,00 грн та 04.03.2024 року виплачено зазначену суму на рахунок власника пошкодженого в ДТП транспортного засобу. 29.03.2024 року позивачем складено розрахунок страхового відшкодування та 01.05.2024 року Страховий акт по справі № 127362/1/2024 на суму 46274,30 грн., яку було перераховано на користь АТ «СК «Країна».
Вказує, що відповідачем було порушено вимоги Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», зокрема, керування водієм транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії.
Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 46274,30 грн., а також судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.01.2025 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
14.05.2025 року відповідач подав до суду заяву в якій, окрім іншого, вказує, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, так як розгляд справи, відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України, здійснювався судом за відсутності учасників справи, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідно до Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності АР/6751846 від 01.01.2023 року транспортний засіб «BMW 330», д.н. НОМЕР_1 , був застрахований ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна».
Крім цього, транспортний засіб «BMW 330», д.н. НОМЕР_1 , також був застрахований на момент дорожньо-транспортної пригоди згідно Полісу № АР/3945186 від 17.06.2023 року, укладеного між Акціонерним товариством "СК "Країна" та ОСОБА_2
17.10.2023 року о 20 год. 30 хв. в с. Озерце, на а/д М-19 по вул. Дачній відбулася ДТП за участю транспортного засобу марки «BMW 330», д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу марки «RENAULT MEGANE», д.н. НОМЕР_2 та постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.11.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП.
04.03.2024 року АТ «СК «Країна» складено страховий акт по справі №08/72398/3.2.29 на узгоджену із потерпілим суму 102 549 грн. та 04.03.2024 року виплачено зазначену суму на рахунок власника пошкодженого в ДТП транспортного засобу - ОСОБА_3 .
Оскільки цивільна відповідальність водія забезпеченого транспортного засобу, винуватця ДТП, була застрахованого також і в ПрАТ «СК «Євроінс Україна» згідно полісу №АР/6751846, АТ «СК «Країна» звернулось до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» із заявою-претензією про повернення 50 % страхового відшкодування в порядку, затвердженому протоколом президії МТСБУ від 26.02.2020 року №464/2020.
29.03.2024 року ПрАТ «СК «Євроінс Україна» складено розрахунок страхового відшкодування та 01.05.2024 року страховий акт по справі №127363/1/2024 на суму 46274,30 грн., яку було перераховано на користь АТ «СК «Країна», що підтверджується платіжною інструкцією №8951 від 01.05.2024 року.
У відповідності до п. 1. ч. 1ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Системний аналіз цієї норми дає підстави для висновку про її застосування за таких умов: право регресної вимоги до винної особи має третя особа після виконання нею зобов'язання перед потерпілим; регрес застосовується після припиненні зобов'язання з відшкодування шкоди.
Статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Отже, страхувальник, який зазнав майнової шкоди в деліктному правовідношенні, набув право вимоги сплаченого страхового відшкодування до заподіювача і строк такої вимоги починає спливати з моменту заподіяння шкоди.
Регрес у правовідносинах страхування характеризується тим, що страховик одержує право стягнути суму виплаченого відшкодування не лише з третьої особи, а й із самого страхувальника. Право страховика на пред'явлення регресної вимоги передбачене, зокрема, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», тобто виникає з правовідносин страхування відповідальності.
Право подати регресний позов до самого страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, виникає у страховика лише з припиненням основного деліктного зобов'язання за фактом здійснення ним виплати страхового відшкодування на користь сторони потерпілого - кредитора в деліктному зобов'язанні.
У справі спір виник між страховою компанією та водієм забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, щодо стягнення суми виплаченого страхового відшкодування за договором страхування цивільно-правової відповідальності власника автомобіля, а саме щодо застосування до таких правовідносин положень ст. 1191 ЦК України, ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Так, відповідно до підпункту 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія забезпечувального транспортного засобу, якщо останній керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії.
Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Оскільки постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 листопада 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у спричинені вказаної ДТП та вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП, то дані обставини не потребують доказування.
Враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, їх правове регулювання, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що оскільки відповідач ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом здійснив дану дорожньо-транспортну пригоду, не маючи права керування транспортним засобом, то після виплати позивачем суми страхового відшкодування у розмірі 46274,30 гривень на користь іншої страхової, у нього виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди у порядку регресу, а тому з цих підстав позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 141, 263-265, 274 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» 46274 (сорок шість тисяч двісті сімдесят чотири) грн. 30 коп. матеріальної шкоди в порядку регресу.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» сплачений судовий збір в сумі 1514 (одна тисяча п'ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп.
Повернути позивачу приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Євроінс Україна», з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого 19 лютого 2025 року за платіжною інструкцією №3884 в сумі 3028 грн., що становить 1514 (одна п'ятсот чотирнадцять) грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 102; код ЄДРПОУ 22868348);
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Дата складення повного тексту заочного рішення 14 травня 2025 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області М.В. Смокович