Справа № 931/187/25
Провадження № 2/931/142/25
14 травня 2025 року селище Локачі
Локачинський районний суд Волинської області
у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,
за участю: секретаря судового засідання - Гупалик А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування,
12.03.2025 року позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.
Позовні вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
За життя ОСОБА_3 був складений заповіт, посвідчений секретарем Дорогиничівської сільської ради, відповідно до якого спадкодавець все своє майно, крім земельної частки (пай), заповіла ОСОБА_1 , а земельну частку (пай), розміром 2,4877 га, заповіла ОСОБА_2
30.01.2024 року на підставі заяв про прийняття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. було заведено спадкову справу № 20/2024 до майна померлої ОСОБА_3 .
Позивач та відповідач отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки.
Позивач також звернулась до нотаріуса з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що належав ОСОБА_3 , однак, нотаріусом їй відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно.
Просить визнати за нею, в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що залишився після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач у судове засідання не з'явилась. Одночасно з матеріалами позовної заяви позивачем подано до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач у судове засідання не з'явився. 08.05.2025 року подав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позов визнає повністю.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, копії матеріалів спадкової справи № 20/2024 до майна померлої ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 4).
Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Локачинської селищної ради № 32 від 26.01.2024 року, випискою з погосподарської книги № 1 за 2016-2023 рік, технічним паспортом на житловий будинок (а.с. 8-16).
Відповідно до заповіту від 19.11.2009 року, посвідченого секретарем Дорогиничівської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 22, та чинного на даний час, спадкодавець ОСОБА_3 все своє майно, крім земельної частки (пай) заповіла ОСОБА_1 , а земельну частку (пай), розміром 2,4877 га, заповіла ОСОБА_2 (а. с. 7, 28 на звороті).
30.01.2024 року на підставі заяв про прийняття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. було заведено спадкову справу № 20/2024 до майна померлої ОСОБА_3 .
Інших спадкоємців, які б претендували на спірне спадкове майно, не встановлено.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, недоотриману пенсію (а.с. 62, 63 на звороті, 68).
19.02.2025 року ОСОБА_1 також звернулась до нотаріуса з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що належав ОСОБА_3 , однак, нотаріусом їй відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно (а.с. 17).
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Враховуючи визнання відповідачем позову, та оскільки на момент відкриття спадщини спадкодавцю ОСОБА_3 належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , суд дійшов висновку, що право власності на нього переходить до позивача ОСОБА_1 як спадкоємиці за заповітом і за нею необхідно визнати право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.
Керуючись ст.ст. 10-13, 77, 81, 82, 223, 247, 263, 265 ЦПК України, ст. 392, 1216, 1218, 1223 ЦК України, суд у х в а л и в:
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок, загальною площею 62,8 кв.м, житловою площею 21,3 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що залишився після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .
Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба