Справа № 686/3383/25
Провадження № 2/686/2661/25
про заочний розгляд справи
14 травня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у складі: головуючої судді - Хараджі Н.В.,
при секретарі судових засідань - Козуляк І.В.,
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 поданого та підписана його представником - адвокатом Сапугою Юлією Володимирівною до Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування, -
ОСОБА_2 , яка є представником ОСОБА_1 , звернулася до суду із вказаним позовом.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2025 року, головуючим суддею визначено суддю Хараджу Н.В.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.02.2025 року, вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 11 березня 2025 року на 11 год. 00 хв.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 березня 2025 року було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача - державного нотаріуса Хмельницької районної державної нотаріальної контори Юлію Самарську до участі у справі та витребувано з Хмельницької районної державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) спадкову справу №214/2024, заведену після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 березня 2025 року було продовжено підготовче судове засідання, оскільки станом на 31.03.2025 року на адресу суду не надійшла витребувана спадкова справа.
22 квітня 2025 року на виконання ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької справи від 11 березня 2025 року на адресу суду надійшла належним чином завірена копія спадкова справа.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 квітня 2025 року було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.
В судове засідання, призначене на 14 травня 2025 року, позивач та його представник - адвокат Сапуга Ю.В., будучи належним чином повідомлені, не з'явились, при цьому від останньої надійшла заява, в якій остання просить проводити розгляд справи з їх відсутності, проти заочного рішення не заперечують.
Представник Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не прибув, про при своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення не надав, відзив не надіслав.
Третя особа - державний нотаріус Хмельницької районної державної нотаріальної контори Юлія Самарська, будучи належним чином повідомленою. в судове засідання не прибула, клопотань про відкладення не надала.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням положень ст. ст. 223, 280 ЦПК України щодо заочного розгляду справи та позиції представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв'язку з неявкою всіх учасників справи.
Керуючись ст. ст.130, 223, 258-261, 280, 281 ЦПК України, суд, -
постановив:
У справі за позовом ОСОБА_1 поданого та підписана його представником - адвокатом Сапугою Юлією Володимирівною до Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду Н.В. Хараджа