Справа № 303/8002/22
Провадження № 1-кп/303/649/22
14 травня 2025 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у режимі відеоконференції клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022078120000301 від 07.11.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Бобовище Мукачівського району Закарпатської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , одруженого, раніше судимого: 16 вересня 2022 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.1 ст. 286-1 КК України до позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 4 (чотири) роки, у зв'язку з закінченням строків давності,
у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
16 листопада 2022 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення від 15.11.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022078120000301 від 07.11.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Ухвалою суду від 18.11.2022 року призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвалою суду від 12 грудня 2022 року судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - зупинено до звільнення ОСОБА_3 з військової служби.
Ухвалою суду від 09 квітня 2025 року відновлено судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього за ч.1 ст.125 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності на підставі п.1 ч.1 ст. 49 КК України.
У підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з?явилася, подала заяву про розгляд кримінального провадження без її участі, не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. До ОСОБА_3 будь-яких претензій не має та в подальшому мати не буде. Попередньо подану заяву в порядку ст. 46 КК України просить залишити без розгляду.
У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження з огляду на таке.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 07.11.2022 близько 18 години, перебуваючи в спальній кімнаті будинку АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин на побутовому ґрунті з своєю дружиною - ОСОБА_5 , з якою перебуває в шлюбі, та з якою має троє неповнолітніх дітей, вчинив з останньою словесну сварку в ході якої маючи прямий умисел на несення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, наніс їй близько восьми ударів ногами та руками стиснутими в кулак по обличчю, ногам та тулубу, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синців: в лівій орбітальній ділянці; на боковій стінці черева праворуч від задньопідпахової та передньо під пахової лінії; на правій сідниці у верхньому квадраті; в поперековій ділянці ліворуч, при хребтовій лінії; в поперековій області ліворуч; на лівому плечі; на правому плечі; на правому передпліччі; на лівій гомілці. Вказані тілесні ушкодження підтверджуються висновком судово-медичної експертизи та відносять до групи легких тілесних ушкоджень, які не потягли за собою короткочасний розлад здоров'я і стійку втрату працездатності.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Частина 3 статті 288 КПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_3 обвинувачується згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, за яке передбачене покарання у виді штрафу до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року.
Враховуючи, що строк притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, який, відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України, становить 2 роки, а з моменту його вчинення минуло понад 2 роки, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України та закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, в зв'язку із закінченням строків давності.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази, процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 314, 369-372 КПК України, ст. ст. 44, 49 КК України, суд,
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в зв'язку з закінченням строків давності, на підставі п.1 ч.1 ст. 49 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022078120000301 від 07.11.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1