Справа № 297/1213/25
15 травня 2025 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024071170000834 від 03.12.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,
В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про продовження стоку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Однак, 15.05.2025 року від прокурора надійшло клопотання про відкликання вищезазначеного клопотання, оскільки після скерування до суду клопотання про продовження строків тримання під вартою, було отримано лист ДУ «ЗАКАРПАТСЬКА УВП №9» про звільнення з-під варти ОСОБА_4 у зв'язку із внесенням застави.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив залишити клопотання про продовження строку тримання під вартою без розгляду.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечили щодо клопотання про залишення без розгляду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, суд за наявності клопотань під час судового розгляду зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув'язнення.
Судом встановлено, що згідно лист ДУ «ЗАКАРПАТСКА УВП№9» обвинуваченого ОСОБА_4 було звільнено з-під варти під заставу в розмірі 242 240, 00 гривень, на підставі ухвали Берегівського районного суду Закарпатської області від 10.04.2025 року.
Таким чином, питання про продовження строку тримання під вартою є безпредметним, а клопотання - таким, що не підлягає розгляду.
Керуючись, ст.ст. 182, 331 КПК України, суд -
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 12024071170000834 від 03.12.2024 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6