Справа №348/1099/25
Провадження № 1-кс/348/247/25
14 травня 2025 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24.12.2024 за №12024091200000507, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий СВ Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24.12.2024 за №12024091200000507, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудове розслідування розпочато за заявою ОСОБА_5 , в якій останній вказав, що 14 грудня 2024 року під час проведення бойових дій щодо відбиття збройної агресії збоку військовослужбовців рф в межах населеного пункту Руське Порічне, Курської області, зник безвісти його батько - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що зниклий безвісти військовослужбовець ОСОБА_7 , користувався SIM-картою оператора та провайдера телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером телефону НОМЕР_2 у зв'язку з чим виникла необхідність у отриманні доступу до інформації - роздруківки телефонних з'єднань за абонентським номером.
З метою встановлення всіх обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, зокрема з метою встановлення місця знаходження зниклої безвісти особи, можливих осіб, які причетні до вчинення злочину та фактів, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування, а також прийняття законного і обґрунтованого рішення та досягнення завдань даного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації про телефонні дзвінки щодо номеру мобільного телефону НОМЕР_3 . Вказана інформація знаходиться у оператора і провайдера телекомунікаційних послугПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме інформація може бути використана з метою встановлення місця знаходження особи зниклої безвісти, як доказ причетності або непричетності осіб до вчинення кримінального правопорушення, місця перебування осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчий у клопотанні просить групі слідчих СВ Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області у складі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 та за дорученням оперуповноваженим СКП ВРП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .
Слідчий в судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла заява, в якій просила клопотання про тимчасовий доступ задовольнити та здійснювати його розгляд без її участі.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, була викликана в судове засідання, але представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »не з'явився, що у відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати судовий розгляд на підставі долучених до клопотання матеріалів, за відсутності учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив таке.
До клопотання про тимчасовий доступ до документів слідчим додано копії:
- витягу з ЄРДР від 24.12.2024 у кримінальному провадженні 12024091200000507, в якому зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а саме вказано, що 23.12.2024 до Надвірнянського РВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 14 грудня 2024 року під час проведення бойових дій щодо відбиття збройної агресії збоку військовослужбовців рф в межах населеного пункту Руське Порічне, Курської області, зник безвісти його батько - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 .
- протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.12.2024, яка надійшла від ОСОБА_5 та містить вищевказану інформацію;
- протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 25.12.2024, відповідно до якого останній пояснив, що його батько ОСОБА_6 був мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого був направлений для проходження військової служби у військову частину НОМЕР_1 . Під час проходження військової служби він з батьком завжди спілкувався по мобільному телефону за номером НОМЕР_2 . Останній раз батько виходив на зв'язок 19.11.2024 біля 20:00 і з того часу більше з ним не спілкувався. 19 грудня 2024 року він отримав сповіщення про те, що його батько ОСОБА_6 під час виконання військового обов'язку зник безвісти в районі населеного пункту Руське Порічне Курської області;
- сповіщення сім'ї (близьких родичів) зниклого безвісти за №16554 від 10.12.2024 року, яке адресоване заявнику ОСОБА_5 та повідомлено, що його батько ОСОБА_6 під час виконання богового завдання 14 грудня 2024 року зник безвісти поблизу населеного пункту Руське Порічне Курської області російської федерації, внаслідок штурмових дій ворожої піхоти.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов?язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
За правилами ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв?язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до переконання, не оцінюючи доказів зібраних під час проведення досудового розслідування, що наявні ознаки кримінального правопорушення, а тому існують обґрунтовані підстави вважати, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, надасть змогу в подальшому використовувати її як докази в даному кримінальному провадженні, а тому, вказаний захід забезпечення є доцільним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження і у сукупності з наявними матеріалами кримінального провадження може містити відомості на підтвердження або на спростування факту вчиненого кримінального правопорушення.
Разом з тим вимога надати тимчасовий доступ до документів крім слідчих, які включені до групи у кримінальному провадженню, ще оперативним уповноваженим СКР Надвірнянського РВП ГУНП, не узгоджується з вимогами КПК України, ст. 41 якого не передбачає повноважень оперативних підрозділів на участь у реалізації заходів забезпечення кримінального провадження, до яких належить й тимчасовий доступ.
За вказаних обставин клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 40, 107, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області слідчому СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , слідчому СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , начальникові СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, тобто відомостей, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- інформації по мобільному номеру телефону НОМЕР_3 щодо всіх типів з'єднань за номером SIM-карти НОМЕР_2 ,які відбувалися в межах дій базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв'язку згідно проведених слідчих (розшукових) дій та здійсненого оперативного (ініціативного) пошуку, за період часу з 00 години 12 грудня 2024 року по 00 годину 30 квітня 2025 року, забезпечивши при цьому можливість вилучення на паперовому та електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з'єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з'єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний ІМSІ, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв'язку (абонента Б), з'єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухала повинна бути виконаною протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України.
Роз'яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали дізнавач зобов'язаний пред'явити особі, у володінні якої знаходяться документи її оригінал та вручити копію.
Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до оригіналів документів, зобов'язана залишити володільцю оригіналів документів опис оригіналів документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1