вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"15" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1378/25
Суддя Господарського суду Київської області Колесник Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю «Альба-плюс» (03194, місто Київ, бульвар Кольцова, будинок 14-Е, офіс 411, код: 30683050)
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма « 2Д» (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, місто Вишгород, БЦ «Карат» промисловий майданчик 5-А, приміщення 1, код: 37496261)
про стягнення 659586,20 гривень,
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1378/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альба-плюс» про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма « 2Д» заборгованості за договором безпроцентної поворотної фінансової допомоги № 17/01-20 від 17.01.2020 в загальному розмірі 659586,20 гривень, що складається з 300000,00 гривень основного боргу, 298992,16 гривень інфляційних втрат та 60594,04 гривень 3% річних.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання.
Засобами підсистеми «Електронний суд» 12.05.2025 позивачем сформовано заяву про відкликання позовної заяви внаслідок добровільної сплати основної суми боргу в розмірі 300000,00 гривень відповідачем, на підтвердження чого надає платіжні інструкції № 11383 від 08.05.2025 та № 11383 від 12.05.2025. Водночас позивач відмовляється від вимог про стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3% річних, а також подав клопотання про повернення з державного бюджету сплаченого ним судового збору.
Розглянувши наведену заяву позивача, суд зазначає наступне.
Так, п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України надає право позивачу відкликати позовну заяву до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, що має наслідком постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви.
Натомість, відповідна заява була подана 12.05.2025, тобто після постановлення ухвали від 22.04.2025 про відкриття провадження у справі. Відтак до поданої заяви не можуть бути застосовані правила ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Приписами ст. 14 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 2, 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (п.2); якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом (п.4).
Судом встановлено, що відповідна заява була підписана керівником товариства з обмеженою відповідальністю «Альба-плюс» - Швецовом С.А., повноваження якого підтверджуються відомостями з ЄДР.
Наведене зумовлює висновки суду про прийняття відмови позивача від позову в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3% річних.
З огляду на наведене та враховуючи те, що відповідач сплатив позивачу основну суму боргу в розмірі 300000,00 гривень, що свідчить про відсутність між сторонами предмету спору в цій частині, а також те, що позивач відмовився від позову в решті позовних вимог про стягнення з відповідача 298992,16 гривень інфляційних втрат та 60594,04 гривень 3% річних, і така відмова прийнята судом, провадження у справі підлягає закриттю в цілому на підставі п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повністю повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи викладене, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 9893,79 гривень підлягає поверненню за вирахуванням 50 відсотків складової тих позовних вимог від яких позивач відмовився.
Так, суд вважає за можливе повернути позивачу 4500,00 гривень судового збору у зв'язку з закриттям провадження в справі та 2696,85 гривень судового збору через відмову позивача від залишку позовних вимог, що загалом становить 7196,85 гривень.
Керуючись ст. ст. 46, 130, 191, 231, 252 Господарського процесуального кодексу України, 7 Закону України «Про судовий збір», суд
1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Альба-плюс» від позову в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма « 2Д» 298992,16 гривень інфляційних втрат та 60594,04 гривень 3% річних.
2. Провадження у справі № 911/1378/25 закрити.
3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Альба-плюс» (03194, місто Київ, бульвар Кольцова, будинок 14-Е, офіс 411, код: 30683050) з Державного бюджету України 7196,85 гривень (сім тисяч сто дев'яносто шість гривень, 00 коп.) судового збору сплачених згідно платіжного доручення № 52 від 16.04.2025.
Ухвала складена та підписана 15.05.2025, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складення у відповідності до ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Р.М. Колесник