13.05.2025 м. Дніпро Справа № 908/2379/23 (908/221/25)
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),
суддів Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,
розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.03.2025 (суддя Сушко Л.М.; повне рішення складено 31.03.2025) у справі № 908/221/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Терраскейп-тех-компані», м. Запоріжжя
до Центрального міжрегіонального управління по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків, м. Київ
про визнання протиправним та скасування ППР,
розглянутої в межах справи № 908/2379/23
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Терраскейп-тех-компані», м. Запоріжжя, -
Господарський суд Запорізької області рішенням від 25.03.2025 задовольнив позов у справі № 908/2379/23 (908/221/25), визнавши протиправним та скасувавши податкові повідомлення-рішення № 2159/Ж10/31-00-07-02-02-25 від 04.11.2024 за формою «Р», № 2160/Ж10/31-00-07-02-02-25 від 04.11.2024 за формою «ПС», № 2161/Ж10/31- 00-07-02-02-25 від 04.11.2024 за формою «ПС» і № 2163/Ж10/31-00-07-02-02-25 від 04.11.2024 за формою «ПН».
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.05.2025 у справі № 908/2379/23 (908/221/25).
Також скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що повне рішення суду він отримав 01.04.2025 через свій електронний кабінет.
Частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення Господарського суду Запорізької області від 25.03.2025 у справі № 908/2379/23 (908/221/25) складено 31.03.2025, тому останнім днем визначеного частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України строку на апеляційне оскарження рішення суду є 20.04.2025, що є вихідним днем, водночас скаржник з апеляційною скаргою звернувся до апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» 21.04.2025, тобто у межах строку на апеляційне оскарження, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання про поновлення такого строку.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд доходить висновку, що вони відповідають вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, тому відкриває апеляційне провадження.
Керуючись статтями 234, 235, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
Відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.03.2025 у справі № 908/221/25.
Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 09.10.2025 о 10:00.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку статті 263 Господарського процесуального кодексу України, впродовж п'яти днів з дня вручення їм копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Учасники справи впродовж п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються впродовж п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
Сторони протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються впродовж п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Суд апеляційної інстанції повідомляє учасників провадження що:
- учасники справи мають можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційними засобами зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги»;
- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415-а.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД
Суддя О. ІВАНОВ