15 травня 2025 року м. Харків Справа № 922/337/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Тихий П.В.
розглянувши клопотання ТОВ «Автомагістраль -Південь» про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою ТОВ «Автомагістраль -Південь» (вх.№ 995Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 08.04.2025 у справі № 922/337/25
за позовом ТОВ "Газорозподільні мережі України», м. Київ, в особі Харківської філії ТОВ " Газорозподільні мережі України", місто Харків
до відповідачів:
1. ТОВ «Автомагістраль -Південь», м. Одеса
2. ДП "Дороги Харківщини", м. Харків
про солідарне стягнення збитків
ТОВ "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" в особі Харківської філії ТОВ "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів, ТОВ «АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ» та ДП "ДОРОГИ ХАРКІВЩИНИ" про стягнення в солідарному порядку з відповідачів збитків в сумі 14 914,12 грн (вартість втрат природного газу).
Рішенням господарського суду Харківської області від 08.04.2025 у справі № 922/337/25 позов ТОВ "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" в особі Харківської філії ТОВ "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" задоволено повністю.
Стягнуто в солідарному порядку з ТОВ «АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ» (65058, місто Одеса, вул. Решата Аметова, будинок 21; код ЄДРПОУ: 34252469) та ДП "ДОРОГИ ХАРКІВЩИНИ" (61202, місто Харків, вулиця Ахсарова, будинок 2; код ЄДРПОУ: 42166406) на користь ТОВ "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" (04116, місто Київ, вул.Шолуденка, будинок 1; код ЄДРПОУ: 44907200) в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" (61109, місто Харків, вул. Безлюдівська, будинок 1; код ЄДРПОУ: 45051254) збитки (вартість втрат природного газу) в сумі 14 914,12 грн, а також судові витрати (суму сплаченого судового збору) у розмірі 2 422,40 грн.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Автомагістраль -Південь» звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду Харківської області від 08.04.2025 у справі № 922/337/25 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог та стягнути з ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» на користь ТОВ «Автомагістраль-Південь» суму судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 922/337/25.
Також просив справу розглядати за правилами загального провадження з викликом представника ТОВ «Автомагістраль-Південь».
Крім того, просив долучити в якості свідка працівника ТОВ «Автомагістраль-Південь» ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Зінківським РВ УМВС України в Полтавській області, ІПН НОМЕР_2 ).
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду 05.05.2025 у даній справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Автомагістраль -Південь» (вх.№ 995Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 08.04.2025 у справі № 922/337/25. Попереджено сторони, що апеляційна скарга ТОВ «Автомагістраль -Південь» (вх.№ 995Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 08.04.2025 у справі № 922/337/25 буде розглядатися за правилами ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи.
Крім того, зазначеною ухвалою колегією суддів відмовлено у задоволенні клопотання апелянта про розгляд справи за правилами загального провадження з викликом представника ТОВ «Автомагістраль-Південь».
13.05.2025 ТОВ «Автомагістраль-Південь» повторно звернулось до Східного апеляційного господарського суду з клопотанням про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи.
Своє клопотання ТОВ «Автомагістраль-Південь» мотивувало тим, що обставини справи та докази, надані відповідачем, не прийняті до уваги судом першої інстанції та не встановлені факти, що мають значення для вирішення справи. Тому для з'ясування всіх обставин справи та забезпечення завдань апеляційного перегляду, а саме визначення чи вірно судом першої інстанції було використано норми процесуального та матеріального права у даній справі та керуючись ст. 252 та 270 ГПК України просить розглядати справу з повідомленням (викликом) учасників справи.
Проаналізувавши зазначене, апеляційний суд дійшов до наступного.
Згідно приписів частини 1 статті 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Крім того, відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
В силу вимог частини 1 статті 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Апеляційним судом на час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду без повідомлення учасників справи у цій справі не було встановлено підстав для визнання обов'язковою явки для надання особистих пояснень будь-кого з учасників цієї справи, зокрема, представника ТОВ «Автомагістраль-Південь».
Не встановлено таких підстав і під час вирішення заявленого клопотання.
Обставини справи, які перешкоджають суду апеляційної інстанції вирішити спір по суті без особистої явки сторін, у клопотанні не наведені.
За такого, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи з викликом сторін.
Керуючись статтями 120, 234, 270 ГПК України, апеляційний суд
В задоволенні клопотання ТОВ «Автомагістраль -Південь» про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддями.
Порядок та строки оскарження ухвали апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 ГПК України.
Головуючий суддя М.М. Слободін
Суддя Н.В. Гребенюк
Суддя П.В. Тихий