Дата документу 15.05.2025Справа № 554/11836/24
Провадження № 2-во/554/97/25
15 травня 2025 р. м.Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави
в складі: головуючого - судді - Материнко М.О.,
за участі секретаря - Кашуби В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому наказі від 12.12.2024 року за заявою Товариства з обмежено відповідальністю «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, а саме за спожиту електричну енергію у сумі 12258,80 грн., а також судових витрат -
12.12.20254року судом було видано судовий наказ за заявою Товариства з обмежено відповідальністю «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, а саме за спожиту електричну енергію.
Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2ст.247 ЦПК України не здійснювалось.
Статтею 431 ЦПК України встановлено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при видачі судового наказу допущено описку в зазначенні адреси місця реєстрації боржника, а саме не зазначено, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що допущена описка у судовому наказі в частині зазначення адреси реєстрації боржника є суто технічною та не змінює його зміст, однак унеможливлює виконання судового рішення, суд вважає за необхідне виправити вказану описку у судовому наказі від 12.12.2024 по справі №554/11836/24
Керуючись ст.ст.247,432 ЦПК України, суд
Виправити описку в судовому наказі від 12.12.2024 року по справі № 554/11836/24, а саме зазначити адресу реєстрації боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Копії ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя М.О.Материнко