Справа № 159/6648/24
Провадження № 2/159/183/25
13 травня 2025 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі
головуючого судді Лесика В.О.,
за участю секретаря судового засідання Куптій Ю.В.,
позивача ОСОБА_1 , який приймає участь в режимі відеоконференції,
представника позивача ОСОБА_2 , який приймає участь в режимі відеоконференції,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Короткий зміст позовних вимог.
У жовтні 2024 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 06 червня 1987 року у виконавчому комітеті Писарівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, актовий запис №9.
Позовні вимоги обґрунтовуються наступними обставинами: сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 червня 1987 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сторони припинили подружні стосунки з причини втрати сторонами взаєморозуміння, наявності різних поглядів на сім'ю. З 2023 року сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків. Шлюб між ними існує лише формально. Відповідач не бажає розірвати шлюб у позасудовому порядку, що спонукало позивача звернутись з даним позовом до суду.
Рух справи в суді.
Позовну заяву подано до суду 07.10.2024 року.
Ухвалою судді від 17.10.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.
Ухвалою суду від 13.11.2024 року задоволено клопотання відповідача, надано сторонам строк для примирення на 6 місяці, в провадження у справі зупинено.
Ухвалою суду від 13.05.2025 року поновлено провадження у даній справі.
Аргументи учасників справи.
У ході судового розгляду позивач та його представник, позов підтримали з підстав викладених у ньому, прохають його задовольнити.Судові витрати просять залишити за позивачем.
Відповідач та її представник, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, однак, представник відповідача звернулася до суду про розгляд справи у їх відсутності, ствердивши факт припинення між сторонами подружніх відносин.
Фактичні обставини справи.
Факт реєстрації шлюбу між сторонами 06 червня 1987 року у виконавчому комітеті Писарівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, доводиться відповідною копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення.
Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника та дослідивши наявні письмові докази приходить до такого висновку.
Відповідно до ст.55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.
Вимогами ч.3, ч.4 ст.56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається
З огляду на викладені правові норми, обставини у справі та позицію сторін щодо неможливості збереження сімейних стосунків, суд вважає, що збереження сім'ї в даному випадку буде нічим іншим, як примушуванням сторін до збереження шлюбних відносин.
Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України підставою для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя є те, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом надавався сторонам шестимісячний строк для примирення, однак позивач наполягає на розірванні шлюбу.
У ході розгляду справи суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а відтак позов підставний та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 24, 55, 56, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 06 червня 1987 року у виконавчому комітеті Писарівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, актовий запис №9.
Судові втрати залишити за позивачем.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення..
Повний текст рішення складено 15.05.2025.
Головуючий: В.О.Лесик