Справа № 1-128/11
18.08.2011 Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі : головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, вдови, пенсіонерки, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України,-
В червні 2011 року ОСОБА_5 на присадибній ділянці, що розташована в її домогосподарстві по АДРЕСА_1 , незаконно вирощувала рослини маку, що виражалось у знищенні бур'янів шляхом просапування з метою доведення рослин маку до стадії дозрівання, які 10 червня 2011 року біля 18,30 год. працівниками міліції під час проведення оперативно-розшукових заходів були виявлені і вилучені в кількості 550 рослин, кожна з яких має свій окремий корінь, які згідно висновку експерта №702 від 25.06.2011 року мають анатомо-морфологічні ознаки рослини мак снотворний, містять наркотичноактивні алкалоїди опію, є наркотиковмісними рослинами виду мак снотворний та відносяться до рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_5 вирощувала на своїй присадибній ділянці без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вину в пред'явленому їй обвинуваченні визнала повністю , щиро розкаялася у вчиненому і вважає, як і інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись її допитом. З'ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись ,роз'яснивши,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню визначити допитом підсудної, відомостей щодо її особи та судових витрат по справі .
По суті пред"явленого обвинувачення ОСОБА_5 суду пояснила, що рослин маку вона не сіяла, а виросли вони самі, однак своєчасно вона їх не встигла висапати. Коли 10 червня 2011 року до її домогосподарства прийшли працівники міліції, запитали дозволу оглянути присадибну земельну ділянку на що отримали її згоду. В присутності понятих присадибну земельну ділянку було оглянуто і при цьому було виявлено рослини маку, які були вирвані, однак яка кількість рослин була при цьому точно не пам"ятає. Зобов"язується в подальшому не допускати подібного.
Заслухавши пояснення підсудної, дослідивши визначений судом обсяг доказів , що підлягають дослідженню , суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину доказана і її дії правильно кваліфіковано за ст. 310 ч. 2 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку в кількості п"ятисот і більше рослин. .
Призначаючи покарання , суд враховує тяжкість скоєного злочину, обставини справи, особу підсудної, яка повністю визнала вину і щиро розкаялася у вчиненому , сприяла розкриттю злочину , позитивно характеризується за місцем проживання , є особою похилого віку, що суд визнає обставинами, які пом'якшують покарання, і вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_5 можливе в умовах застосування покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання з випробовуванням протягом іспитового строку.
Відповідно до ч.1 ст.93 КПК України , судові витрати покладаються на
засуджених .
З матеріалів справи встановлено , що вартість проведеної по справі судово-
криміналістичної експертизи наркотичних засобів , психотропних речовин , їх аналогів та
прекурсорів складає 562 грн.56 коп. ,які підлягають стягненню із ОСОБА_5 на
користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області ( УДК у Вінницькій області , р/р
35227002000019, МФО 802015).
На підставі викладеного, керуючись ст. 323-324 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винною за ст. 310 ч. 2 КК України і призначити покарання - три роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробовуванням протягом іспитового строку на один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов"язки:
· Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
· Повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попередній - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 562
грн. 56 коп. витрат за проведення судово-криміналістичних експертиз наркотичних засобів ,
психотропних речовин , їх аналогів та прекурсорів ( УДК у Вінницькій області , р/р
35227002000019, МФО 802015).
Речові докази по справі , 550 рослин маку, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області, знищити..
Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.
Суддя: ОСОБА_1