Справа № 2-а-2814/11
09.06.2011 смт. Томашпіль
Суддя Томашпільського місцевого суду Вінницької області Ставнійчук В.С., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Томашпільському районні (далі - УПФ) про визначення неправомірною відмову провести перерахунок та виплату щомісячної соціальної допомоги як дитині війни,
8 червня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом до УПФ про визначення неправомірною відмову провести перерахунок та виплату щомісячної соціальної допомоги як дитині війни.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Як убачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви позивачем не було додано документів, які свідчать про сплату державного збору, документ який свідчить про звільнення від його сплати, що є обов'язковим при подані адміністративного позову до місцевого суду, що передбачено ч.4 ст. 106 КАС України.
Одночасно з цим, суд роз'яснює позивачеві, що у випадку невиконання ним вимог визначених у цій ухвалі, тобто не буде додано документів про сплату державного мита та не буде підписано позовну заяву, позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачеві відповідно до ч.3 ст. 108 КАС України.
Керуючись ст. 108 ч.3 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Томашпільському районні про визначення неправомірною відмову провести перерахунок та виплату щомісячної соціальної допомоги як дитині війни залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:В. С. Ставнійчук