Справа № 522/3012/25
Провадження № 2/522/4064/25
15 травня 2025 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ротар Аліни Леонідівни про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя,
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя.
12.05.2025 на електронну пошту суду від адвоката Ротар А. Л., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , надійшла заява про її участь у судовому засіданні, призначеному на 16.05.2025 о 15:00 год. та усіх наступних судових засіданнях у справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Частиною 2 статті 212 ЦПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Оскільки судове засідання у справі призначено на 16 травня 2025 року о 15 год. 00 хв., а із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду адвокат Ротар А. Л. звернулася лише 12.05.2025, тобто пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, заява в цій частині задоволенню не підлягає.
Щодо вимог заяви про участь представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ротар А. Л. в усіх наступних судових засіданнях у справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів суд зазначає таке.
Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Згідно з вимогами ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Частинами, 1, 3 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ураховуючи положення ст. 212 ЦПК України та ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з метою забезпечення права відповідача на участь у судових засіданнях, що передбачено ст. ст. 7, 43, 49 ЦПК України, суд вважає можливим судові засідання у справі, які будуть призначені після 16 травня 2025 року, проводити за участі представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ротар А. Л. в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України,
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ротар Аліни Леонідівни про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити частково.
Судові засідання у справі № 522/30121/25, що будуть призначені після 16.05.2025, проводити за участі представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ротар Аліни Леонідівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
У решті заяви - відмовити.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА