Справа № 947/9933/25
Провадження № 2/496/2257/25
09 травня 2025 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України (адреса: Русанівський бульвар, буд. 8, м. Київ) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,
Представник МТСБУ Дернова (Чехоєва) Н.М., звернулася до Київського районного суду міста Одеси з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь МТСБУ відшкодування шкоди в порядку регресу, пов'язаних з регламентною виплатою у розмірі 161447 грн., а також вартість послуг аварійного комісара у розмірі 1447 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн.
Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 03.04.2025 року вказану цивільну справу було передано за підсудністю на розгляд до Біляївського районного суду Одеської області, оскільки зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 не відноситься до підсудності Київського районного суду міста Одеси.
Враховуючи зареєстроване місце проживання відповідача, справа підсудна Біляївському районному суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються, а частина 2 вказаної статті зазначає, що справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 19, 32, 175, 187, 274, 279 ЦПК України,
Прийняти до провадження та відкрити провадження у справі за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України (адреса: Русанівський бульвар, буд. 8, м. Київ) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.
Підготовче судове засідання призначити на 10 червня 2025 року о 09 год 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати сторони.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити представнику позивача п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Пендюра