Ухвала від 14.05.2025 по справі 569/24630/24

Справа № 569/24630/24

УХВАЛА

14 травня 2025 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Воронюк Катерини Юріївни про скасування судового наказу по справі № 569/24630/25 за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Князя Володимира 36» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно судового наказу від 13 січня 2025 року, за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Князя Володимира 36» про видачу судового наказу з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 20 799 грн. 26 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору.

Боржниця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Воронюк К.Ю., вважаючи вимоги стягувача необґрунтованими, подала до суду заяву про скасування судового наказу. Крім того, просить поновити строк на скасування судового наказу, як такий, що пропущений з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини 1статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити: 4) наказ, що оспорюється, 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається, зокрема, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що Рівненським міським судом Рівненської області було винесено судовий наказ 13.01.2025 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 20 799 грн. 26 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору.

Представник заявниці - адвокат Воронюк К.Ю. зазначає, що заявниця копію судового наказу не отримувала, про його наявність їй стало відомо, коли приватним виконавцем Ярмошевич Н.О. було накладено арешт на соціальний рахунок (рахунок, який відкритий для отримання аліментів). 13.04.2025 року заявниця звернулася з письмовим запитом до Рівненського міського суду Рівненської області про отримання інформації та копій документів по справі № 569/24630/24. Однак, заявницею не надано до суду жодних доказів які б підтверджували ці обставини, що унеможливлює суд дійти висновку про подання боржником заяви про скасування судового наказу у строки, визначені ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Таким чином, заява про скасування судового наказу подана після закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Частиною 6 статті 170 ЦПК України визначено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи, що заява про скасування судового наказу є неналежно оформленою, заява про скасування судового наказу не відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України в частині дотримання строку для подання заяви про скасування судового наказу, а тому її необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Воронюк Катерини Юріївни про скасування судового наказу по справі № 569/24630/25 за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Князя Володимира 36» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги - повернути заявнику без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що вона не позбавлена права повторного звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, після усунення обставин, що стали підставою для повернення її без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук

Попередній документ
127343560
Наступний документ
127343562
Інформація про рішення:
№ рішення: 127343561
№ справи: 569/24630/24
Дата рішення: 14.05.2025
Дата публікації: 16.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.10.2025)
Дата надходження: 16.10.2025
Предмет позову: Заява про ухвалення додаткового рішення ( вх. 1-6301/25 )
Розклад засідань:
30.09.2025 11:15 Рівненський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЛАЦЬКА ОЛЬГА РОМАНІВНА
ЛЕВЧУК ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
ТИМОЩУК ОЛЕКСАНДР ЯРОСЛАВОВИЧ
ХИЛЕВИЧ СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЛАЦЬКА ОЛЬГА РОМАНІВНА
ЛЕВЧУК ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
ТИМОЩУК ОЛЕКСАНДР ЯРОСЛАВОВИЧ
ХИЛЕВИЧ СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
боржник:
Горуна Марія Степанівна
заінтересована особа:
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «КНЯЗЯ ВОЛОДИМИРА, 36»
заявник:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КНЯЗЯ ВОЛОДИМИРА,36"
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КНЯЗЯ ВОЛОДИМИРА,36"
представник зацікавленої особи:
Олена Шендера
представник заявника:
Воронюк Катерина Юріївна
стягувач (заінтересована особа):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КНЯЗЯ ВОЛОДИМИРА,36"
суддя-учасник колегії:
БОЙМИСТРУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
КОВАЛЬЧУК НАДІЯ МИКОЛАЇВНА
ШИМКІВ СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ